2021年4月13日，日本决定将核废水排放进太平洋。工作将于2年后执行，核废水总量达100万吨。

1.核废水排放的后果

近期大家广泛关注日决定倾倒核废水这件事情很重要的一个原因，就是想要知道这将给太平洋沿岸地区甚至全人类带来什么后果？令人恐慌的是，因为影响范围之广、时间范围之大，导致人类并不能够全面的认识到这次事件的后果严重程度。未知的才是最可怕的！

人类只能提供一个大概的方向，包括但不限于：

长久的改变人类的DNA，对人类-尤其是新生儿的致畸、致残、癌变等等健康的损害，海水生物的毒素富集并放上人类餐桌，致使毒素在人类身体长期富集并产生不可预知的后果。

生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华接受《科技日报》采访时指出，历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的情况，因此，也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。

据官媒指出，日本的核废水倾倒将持续30年之久，这对太平洋甚至全球渔业来讲是致命打击。

首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，韩国媒体表示被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

刘新华表示，废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况。但福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。日本是我国的近邻，不管日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。

日本官方说辞是，核废水会被处理到对人身体无害的程度进行排放。可这是真实情况吗？俄罗斯科学家拉科夫介绍，不可能从福岛核电站的水中彻底清除放射性污染，因为它们是原子同位素。对这样的水，无论怎样清洁，同位素都会存在。一些元素的衰变过程需要数万年甚至几十万年。

中国外交部华春莹近期公开发推

“根据国际原子能机构和联合国原子能辐射效应科学委员会报告，福岛核电站事故核废水排放对海洋环境、食品安全与人类健康将产生深远影响。”

“德国海洋科学研究机构计算，放射性物质将自排放之日起57天内扩散至太平洋大半区域，并在10年后蔓延至全球海域。绿色和平组织的核专家表示，它（日核废水）甚至可能造成基因损害。”

“日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水。这是一个负责任的国家会做的事吗？”

2.排放核废水是唯一选项吗

国际环保组织绿色和平日本办公室的资深核电专家Shaun 认为，将要排放到大海的多种放射性核素会在海洋食物链中长期积累，有可能对人类和其他生物的DNA造成损害。他认为，处理核废水并非只有污染海洋环境这一“唯一选项”。

首先，东电和日本政府委员会已经承认，福岛第一核电站场址以及福岛县周边地区有足够的储存空间，可以建设更多的储存设施。事实上并不存在2022年这一最后期限，这只是被用来证明其排放废水决定的合理性。

日本政府之所以做出这个决定，因为其认为这是最省成本的选择，无视保护海洋环境的法律义务。

实际上，核废水处理共有五种解决办法：

排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理、以及将其固态化埋入地底。

在这5种方案中，将核废水的处理水排入海里是成本最低的，预估需要17亿到34亿日元，约合人民币1.02亿到2.03亿元；而最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。

从成本和技术可行性角度考虑，日本政府与东电公司希望推进将核废水排放入海的方案。此前，东电公司曾表示，经过净化处理，核废水当中的绝大部分放射性物质都可以清除，但是放射性物质“氚”没有办法清除。在将核废水处理水排入海洋之前，他们会把“氚”的浓度稀释到日本国家标准的四十分之一。

但正如上文提到的，科学界已经表示，这是不可能的。

3.美国声援日本意欲何为

美国国务院网站消息表示，过去一段时间，日本政府与国际原子能机构密切合作，已经针对2011年福岛核事故的后果进行了管控与处理。日本政府已经宣布将用“多核素去除设备”（ALPS）处理核废水，随后再将处理后的核废水排入大海。

声明称，在目前“独特又具有挑战性的”局势下，日本政府权衡和研究了福岛核废水处理的方案，其决定一直保持透明，似乎采取了一种符合全球核安全标准的办法，期待与日本政府进行协调沟通，监督这一决定的有效性。

在日本正式决定向大海排放福岛核废水引发多国网民愤怒之际，美国国务卿布林肯却对日方的这一不负责举动予以“赞赏”，声称“我们感谢日本在宣布排放核废水这一决定时，做出了透明公开的努力”。

美国声援日本意欲何为？央视评论员杜文龙对此表态，美方此举或出于美日同盟考量，所以未对日本持公开反对的态度。拜登上台后一直强调要重新加强与盟友关系，3月份还举行了“2+2会谈”，在此背景下，美国若公开反对日本排污入海决定，也是“自己打自己的耳光”。

还有观点指出，实际上短期内，日本的核废水排放并未触碰到美方的核心利益。

其实在历史上，美国并不干净！一则发布于十多年前的旧闻报道，显示美国军队曾在上个世纪偷偷向海中排放大量有害物质，其中包括多达6400万磅（约合29030吨）化学武器试剂、500吨放射性废料和不计其数的装有化学物质的炸弹等等。

报道指出，从1944年到1970年，美国军队的秘密海洋倾倒计划至少持续了30年，被丢弃的武器被认为是“多余的”，它们难以被运输和掩埋、储存昂贵且难以销毁。而美军向海洋倾倒的化学武器可能会因几十年的盐水腐蚀而缓慢泄漏，导致致命化学物质的延时释放和不可预见的环境影响。20世纪70年代初，美国军队公开承认曾在美国海岸倾倒化学武器，后来美国国会在1972年禁止了这种做法。3年后，美国签署了一项禁止在海洋处理化学武器的国际条约。

然而，直到报道发布那年（2005年），美国军方的报告才遭到曝光，它们显示了被倾倒化学武器的（规模）多少、种类、被倒入大海的时间以及一些位置的粗略航海坐标。总而言之，这些报告仅包含了一些关于美国军方长期海洋倾倒计划的零碎信息。“当时（人们）的感觉是海洋很大，它会吸收它们（化学武器和放射性废料），”时任美国基层公民团体肯塔基州化学武器工作组主任克雷格·威廉姆斯坦言道，即便是在数十年后，美军的有关行为仍然可以被称之为“疯狂”。

报道补充道，（当时）几乎没有人研究过向海洋倾倒化学武器的影响。有官员表示，很少有科学家知晓这一点，所以（有关研究机构）对海洋生物数量下降的研究从来没有考虑过化学武器泄漏这一因素。然而，一滴神经毒剂可以在短短一分钟内杀死人，当被释放到海洋中时会持续存在长达六周，杀死它接触到的每一种生物，然后分解成非致命的化学成分。而芥子气在海水中形成浓缩的结壳凝胶，可持续至少五年。

4.最后

在 2011 年福岛核事故发生之后，安倍政府的处置态度及应对机制，还是赢得了国际社会的普遍赞誉。但如今在核事故后续处理上，安倍政府却非外界认为的那样行使了一个国家应尽的义务，反而有逃脱责任之嫌。日本环境大臣原田义昭公开对媒体表示，负载核污水的容器已经快到了负荷的临界点，且随着污水的不断增加，预计 2022 年该容器将达到极限负载值。为了解决这一难题，日本的相关部门建议将污水直接排入大海，借此来缓解核泄漏带来的环境压力。原田义昭一再表示，污水经过海洋的稀释后，完全可以达到“安全的排放标准”，民众大可不必担心。

2011 年 5 月 11 日，福岛事故发生后的第 2 个月，日本政府就解除了福岛县部分区域不能销售圆白菜、菠菜、西兰花等菜品的销售禁令。2019 年 4 月 14 日，安倍和其随行人员到达了福岛核污染区域，并亲自品尝了福岛生产的米团，称自己每天都在官邸吃福岛生产的大米。那到底福岛核电站泄漏事故，有无对当地生态构成严重的影响，并危及周边的海域呢？日本政府的言论，又有几分可信度？回答这个问题之前，让我们看一组数据，则可以对此事有个大概轮廓。国际组织此前发布风险预告，距离福岛 260 公里的东京测出了核物质残留，虽然浓度较低，但也会对人畜的生命安全带来影响。冲绳琉球大学的教授大崎俊二更是直言不讳地称，福岛的核灾难并未随着时间的消逝而消除，反而由于岁月的沉淀，将部分危害转嫁到了动植物身上。

研究人员已经发现，生活在福岛周边的一种蝴蝶已经开始出现变异，包括出现了翅膀畸形、凹陷眼、斑点异常、触须及腿畸形和无法破茧等异常现象。而人类长时间接触核物质或可导致不孕以及胎儿发育异常等后遗症。也就是说，这场被国际权威组织认定为仅次于切尔诺贝利第七级核灾难的特大事故，不仅不会在短时间内消除影响，还有可能贻害千年。

日本政府的相关行为有“欲盖弥彰”的嫌疑。话说回来，人类有没有有效的措施避免此类事故的发生，或者能够在事故发生后可以采取的补救措施？答案可能让大家失望，人类可以事前预防，却无任何措施可以消除核灾难带来的影响。

拓展阅读：《人民日报：日本基本确定将福岛第一核电站核污水排入大海》

参考资料：

刘艳芳,刘军伟.日本拟将福岛核废水直排太平洋[J].生态经济,2019,35(11):1-4.

国际在线-《核污水排放入海，对我国影响有多大？》

央视网-《五种方案最终选了排入大海 日本如此处理核废水因成本最低》

新浪-《为何美国跳出来支持日本核废水入海？》