“目前，中国已建有两座中低放射核废料处置库，并准备再建两座，但还没有一座高放射处置库。已建成两座中低放射核废料处置库，分别位于甘肃玉门和广东大亚湾附近的北龙。 ”这是真的。

但是这两个处置库和商业后处理厂、法国的核废料都没关系。

大家都知道，我们中国是有核武器的，核武器有两种原料一种是浓缩铀、一种是武器级钚，武器级钚是从生产堆当中生产的，我国建成和实际运行的生产堆有两处，一处是酒泉，另一处是广元，都附有相应的乏燃料处理—钚生产工厂。80年代末我国停止武器钚生产，酒泉的802厂生产堆随后退役（玉门东南方向），玉门的中低放射核废料处置库就是退役后封存生产堆退役核废料的地方，就挨着802厂，也就是现在的中核四零四。

大亚湾的北龙处置库主要是处理核电站运行中产生的中低放射核废料，比如水处理的废树脂、维修和去污产生的废物。台湾的兰屿也是类似的性质。

中低放核废料的隔离要求没有高放废物那么高，三五百年的要求是相对而言比较容易实现的——古人的青铜器埋地下几千年都没烂光。所以没有必要那么担心，对环境影响最大的高放废物问题就麻烦了，一方面是处置库选址昂贵而漫长，一方面公众接受程度很低。

国内的高放废物处置问题公开报道是有限的，我不是行内的，只能说个大概。

1.我国核武器生产所产生的高放废物是如何处置的目前是没有公开报道，但是从国外裁军机构推断的钚生产量来看，总量不算很大。从翻译文献推断，可能采用的是与美国汉福特类似的储罐方式储存高放废液，极可能面临类似的老化问题。

2.核电站所产生的乏燃料目前没有进行大规模的后处理，大部分还是放在靠核电站的乏燃料水池里。

3.我国建设了商业后处理的中试线并且热试验成功，但是实际运行时间极短，按有关说法不到只运行了一个星期，可以认为我国的商用乏燃料后处理技术未必能达到建设大线的水平。中试线也在玉门。

4.法国是商用乏燃料后处理最成功的国家之一，也是我国核电技术的主要来源之一，中法就后处理大厂的合作很早就有接触，但具体进度如何未有明确报道，今年阿海珐大亏以后再次有签约的消息。但目前来看，商业大厂的实际进度是比较缓慢的。

“甘肃嘉峪关金塔县成为了法国公司在中国设立的核废料处理基地”这个显然是假的，即使后处理大厂建设并且选址在甘肃金塔，建设的也不过是采用法国技术的后处理工厂，如果建成将用来处理中国核电累积的乏燃料，虽然涉及到大量高放废物的处理，甚至在核安全风险上比核电站还要高一些（后处理设施发生核事故的概率比核电厂大，美苏核武器生产过程日法的商业后处理都发生过，主要是临界事故和场内风险，基本不会像核电站那样严重，但是前苏联搞出两次场外事故），但这里不是最终的高放废物的处置场。

个人认为，考虑中核四零四的历史，选址在酒泉是合情合理的，至于其环境影响，还是等具体项目的环评吧。

5.商业后处理所产生的高放废物的永久处置库目前定在甘肃北山，但处置库的具体选址范围曾多次变动也未曾公布。南方周末做个采访，按对有关地质钻孔的推算在北山地区，也提到北山地区适合地质处置库的花岗岩出露地区有海南那么大。目前我所能了解到的大致就是进展缓慢，国内的地下水研究界有参与，部分学者主张将选址西移到罗布泊试验场的东部，所以最终选址如何远远没有确定。

6.快堆工程临界以后，国内支持分离嬗变的声音很大，所以高放废物可能走分离嬗变的路线，但这个主要看ADS研究专项的进度。

7.不要为乏燃料的问题太过着急，乏燃料从反应堆卸出以后，经过一段时间的冷却，可以转为干式储存，可以存很久，所以无论后处理、分离嬗变、还是地质处置场，都有足够的时间继续扯皮。