中华视窗是诚信为本,市场在变,我们的诚信永远不变...
低情商:污染海洋
高情商:稀释排放
我不否认核废水经过处理稀释排放是一种技术上可行的方案,但是这显然是所有方案中最便宜的那种,日本政府和他们的帮凶应当被钉在耻辱柱上至少50年。
从技术角度上,经过完善的后处理,核废水是可以排放的。比如核电站正常运行会产生少量低放射性废水,通常处理达标后就会正常排放,这个“核辐射”水平低于你家用花岗岩建材装修,吸入放射性氡气造成的核辐射(这种日常的核辐射又叫本底辐射剂量)。
但是核电站泄漏事故不一样,泄漏物质的分布及其不均,辐射水平相差几百万倍很常见,不能直接套用“核电站正常排放低放射性废水”的处理思路。
这次福岛的核废水,可以大致分类成以下几种。第一种,事故早期海啸淹没反应堆、抽海水给反应堆降温,这些直接接触核燃料的废水,总量较少,但是放射性极强,这种核废水必须长期封存;第二种,虽然核事故处理人员已经尽量刮走福岛现场受到核污染的土壤,然后封存,但是有些死角,比如高层建筑物外墙沾染了一些放射性物质,无法清理,遇到下雨,雨水就被污染,形成核废水,这些雨水渗入地下,也会污染地下水。这些雨水、地表水和地下水,也就是目前新闻里报道的“几百万吨核废水”的大头。
将放射性做一个排名:接触核燃料的冷却水>>>>被污染的雨水地表水地下水>核电站正常排放的低放射性废水
不可否认,将被污染的雨水经过一系列净化和稀释步骤,最终逼近核电站正常排放的低放射性水平,然后排进海里,是一条可行的技术方案。可惜这是目前方案里最便宜的几种,比修储存设施便宜多了。
但问题是,日本政府让全球为他们的失误买单,却不出1日元的经济补偿。福岛核事故在事故刚开始24小时(此时放射性物质还在安全壳内)哪怕来几辆消防车喷水降温,再抢修发电机,就能避免后续大量放射性物质泄漏。把福岛从2级事故拖成7级重大事故的日本政府高层和东京电力公司高层,至今也没付出沉重代价。
而西方舆论呢?长期以来一直装死,根本就没有深刻反思福岛核事故背后的“人祸”。
另外辟个谣,在福岛使用氢弹,会把地表的放射性物质抛到高层大气,直接参与大气循环,让全人类共同承担代价。净化的放射性物质恐怕还没核弹的造成的污染多。
补充一下反对理由:在快堆中,可以将部分乏燃料掺进核燃料中,在长期(以年计)的核反应中,调整燃料棒布局,能“烧掉”这些乏燃料。怎么调整燃料棒布局,是一个复杂的燃耗问题。如果是消耗的高放射性核素更多,这种情况被应用于处理核废料;如果是产生的高放射性核素更多,这种反应堆叫生产堆,比如制造Pu238(卫星用的同位素电池),比如生产Pu239。不是炸个氢弹,就能精准控制中子通量和能谱,去烧掉高放射性核素的,放射性大概率比原来还增加了。我还可以很负责的说,福岛核泄漏现场的核素分布之复杂,不可能进行数据建模,你连用超算建模算一下燃耗都做不了,哪来胆子保证一定是消耗掉的高放射性核素更多?
我希望乱传这些谣言的 @半佛仙人 等自媒体能出来严肃辟个谣,去太平洋抓一只哥斯拉回来吃核废料都比这方法靠谱。