日本很快将开始向海洋排放处理过的核废水，周二联合国核监督机构批准了日本有争议的排放计划。

日本排放核废水的计划已经酝酿多年，日本环境部长在2019年宣布，随着容纳受污染物质的空间用尽，日本“没有其他选择”。

国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西于周二抵达日本视察福岛核电站，并向日本首相岸田文雄提交了国际原子能机构的安全评估报告。

《日经新闻》周三报道称，在得到联合国的批准后，日本政府最早于8月开始释放受损的福岛第一核电站处理过的放射性废水。

但联合国的批准并没有让邻国慌乱的居民和当地渔民安心，他们仍然担忧着2011年核灾难的影响。

一些人对国际原子能机构的调查结果表示怀疑，中国政府表示，该机构的评估“不能证明”福岛污水排放的“合法性和正当性”。

日本为什么要这么做?

2011年毁灭性的地震和海啸破坏了福岛核电站的电力供应和冷却系统，导致反应堆堆芯过热，并用高放射性物质污染了核电站内的水。

从那以后，新的水被泵入以冷却反应堆中的燃料碎片。与此同时，地表水和雨水泄漏进来，产生了更多的放射性废水，现在需要储存和处理。

日本国有电力公司东京电力公司建造了1000多个大型水箱，以容纳目前132万吨的废水，足以填满500多个奥林匹克游泳池。

但存储空间正在迅速缩小。该公司表示，建造更多的储罐不是一个选择，它需要腾出空间，以便安全退役核电站——这一过程包括对设施进行净化、拆除结构和完全关闭设施。

风险是什么?

东京电力公司说，放射性废水含有一些危险元素，但其中大部分可以从水中去除。

真正的问题是一种被称为“放射性氚”的氢同位素，它不能被清除。目前还没有技术可以做到这一点。

但日本政府和国际原子能机构表示，受污染的水将被高度稀释，并在数十年内缓慢释放。

他们说，这意味着释放的氚浓度将与其他国家允许的浓度持平或更低，并符合国际安全和环境法规。

东京电力公司、日本政府和国际原子能机构还认为，氚自然存在于环境中，从雨水到海水到自来水，甚至在人体内，因此向海洋释放少量氚应该是安全的。

在国际原子能机构的报告中，格罗西说，将处理过的水排放到海洋中“对人类和环境的辐射影响可以忽略不计”。

但专家们对这一行动带来的风险存在分歧。

加拿大核安全委员会表示，氚本身能量太弱，无法穿透皮肤，但如果摄入“非常大量”，则会增加患癌症的风险。与此同时，美国核管理委员会承认，“任何辐射暴露都可能造成一定的健康风险”，但补充说，“每个人每天都会接触到少量的氚。”

夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满是与太平洋岛屿论坛合作评估废水排放计划的国际科学家之一，评估工作包括访问福岛核电站现场，并与东京电力公司、日本当局和国际原子能机构会面。在审查了该计划的细节后，里士满称其“不明智”且为时过早。

一个担忧是，稀释废水可能不足以减少其对海洋生物的影响。他说，像氚这样的污染物可以渗透到食物链的各个层面——包括植物、动物和细菌——并被“生物积累”，这意味着它们会在海洋生态系统中积累。

核废水扩散

他补充说，世界海洋已经受到气候变化、海洋酸化、过度捕捞和污染的压力。他说，它最不需要的就是被当作一个“垃圾场”。

潜在的风险不仅会影响亚太地区。2012年的一项研究发现，有证据表明，蓝鳍金枪鱼将核废水中的放射性核素从福岛穿越太平洋运到了加州。

废水将如何释放?

首先，对废水进行处理，过滤掉所有可去除的有害元素。然后将水储存在水箱中，并对其进行分析，以测量其放射性程度；据东京电力公司称，其中大部分将进行第二次处理。

然后将废水稀释到每升净水含有1500贝克勒尔的氚(放射性单位)。

相比之下，日本的监管上限是每升60000贝克勒尔。世界卫生组织允许1万贝克勒尔，而美国更保守的限制是每升740贝克勒尔。

稀释后的水将通过海岸外的海底隧道排入太平洋。包括国际原子能机构在内的第三方将在其释放期间和之后对其进行监测。

排水隧道

格罗西在报告中说:“这将确保相关的国际安全标准在日本政府和东京电力公司制定的长达数十年的过程中继续得到应用。”

国际社会怎么说?

对该计划的反应褒贬不一，一些人支持，另一些人则持怀疑态度。

美国支持日本，美国国务院在2021年的一份声明中表示，日本“对其决定保持透明”，似乎遵循了“全球公认的核安全标准”。

台湾原子能委员会表示，释放的氚量估计“低于检测极限，对台湾的影响将是最小的”。该岛位于日本西南部，离日本很近。