关于日本排放核污水这个事情，最近舆论场上骤然兴起一股风气，用苏联，美国，法国等国在上世纪排放的大量核污水但目前而言影响不大为例，企图无害化本次日本核污水排放。然后就有人论述苏联，美国等核污水，核废料处理如何科学等等。要我看，这就是舆论上被牵着鼻子走的表现了。

向大海排放核污水造成环境污染，这是一个量变到质变的过程。这就好比拔头发，今日你拔一根，明日我拔一根，总有一天会变成秃子，但你说是哪天拔的那一根头发让我变成秃子？这还真说不清楚。核污水排放就是如此，前天是美国，昨天是苏联，或许他们排放造成的影响很小，但今日日本又来，明天不知道谁来，更别说后天，大后天，长此以往，海洋环境必将被破坏，人类的生存也会面临空前的压力。

所以说要想不变成秃子不是要防止哪一次拔头发，而是要防止每一次拔头发。保护海洋不是反对那一次具体的核污水排放，而是要反对每一次核污水排放。

在量变质变分析方法的基础之上，我们再来看看我国宣传口的一些现象，宣传核污水排海的危害有没有必要？当然有，但必须要处理好质变和量变的关系。直接宣传质变的结果，这个是不合理的，似乎日本一次排海全球就要变异一样。应该将量变和质变分析结合，告诉群众质变结果，但也要指出其可能处于量变的状态，让群众认清现实。

我个人觉得本次排海依然是量变，污染在积累，但变异还未发生。日后宣传口也会有所谓的回旋，一方面是我国沿海养殖也是百万槽工衣食所系，另一方面，也是我认为的，依旧处于量变阶段，事物的性质还没有发生转变。但正是由于宣传口的不足，夸大宣传，让人们误以为会产生质变，到时候回旋必然引起一顿嘲讽。

注：这里依然要区分的是处理水和核污水的区别，比起氚，日本这次污水排放更让人担忧的是放射性重金属的问题。所以不要不让日本排核污水，核电站的处理水就也不能排的观点反驳了