有啥不敢的？提这个问题前能不能先搞清楚点基本的常识啊？？？你提这个问题在我看来说明你一无科学常识，二无政治常识。

先给你科普下科学常识，知道为啥福岛核污水那么多放射性物质单总把氚拿出来说事吗？？？因为现在人类的核污水处理技术能保证包括锶铯碘碳同位素等在内的绝大部分放射性物质被过滤剥离，一十年代的时候仅以第三代生物陶技术为基础的碘同位素定向固定吸附就可以保证剔除核污水90％以上放射元素，2011年中国做实验，使用催化生物陶颗粒，20分钟吸收了12640贝克/升放射浓度中99.97％的放射性物质碘-131，而仅用5分钟就吸收了放射性达185万贝克/升碘125废水的92％！！！但同一时期有些国的核废水处理技术要更加之强力。到了20年代，以日本为代表的核污水多核素处理系统已能去除接近100％的各种放射元素，但目前人类核废水吸附技术是无法处理氚的，这是世界难题，氚就是氢的一种放射性同位素，难以从水中分离，但科学家已经证实，该物质在低浓度的情况下对健康的危害很小，这是因为低浓度的氚所释出的放射能比较弱，无法穿透皮肤，而废水入海后稀释是百分百的低浓度，所以氚虽然要因为独一份目前无法分离的元素单提出来说，但并不可怕，各国核电站都在排放，世界上其他的核电站也都使用日本类似的方法处理废水。1998～2002年，英国的氚年排放量一直接近甚至超过2500万亿Bq，2015年英国核电站曾排放了约390万亿Bq，同年英国核废物处理工厂甚至排放了约1540万亿Bq，美国的排放量每年也都在1000万亿Bq以上。

正因如此国际原子能机构总干事格罗西就表示,日本的解决方案"在技术上可行且符合国际惯例”，完美总结了上面大爷给你们的科普，并引出下面政治常识对你们的教育。格罗西不比你们懂，不比啥外交人员懂？？？人家亲自表示,“储水罐占据了核电站大量的空间,水管理,包括以安全透明的方式处理水,并让所有利益相关者参与,对于弃用核电站相关行动的可持续性至关重要。在对安全和环境影响进行评估之后,有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法，日本政府今天做出的决定是一个里程碑事件,将为弃用福岛第一核电站进一步取得进展铺平道路。″格罗西去年访问福岛核电站时说:“我们将在排水之前、排水期间和排水之后与日本密切合作。我们的合作和存在将有助于在日本及其他地区建立信心,即进行排水处理不会对人类健康和环境造成负面影响。”而且为了以防万一，国际原子能机构是有预案的，该机构将“提供技术支持,以对日本该计划的安全、透明实施进行监测和审查”，从技术到政治，从可行性到透明度都是经过肯定和补强的，怎么老有一些啥也不懂的人咸吃萝卜淡操心？？？