4月13日，日本政府召开内阁会议，正式决定将福岛第一核电站上百万吨核废水经过滤并稀释后排入大海，排放将于约2年后开始。此举引起国际社会对日本核安全问题的高度关注。

截至4月17日，笔者用闻海全球大数据平台采集分析了日本宣布后一周内，近四万条国际舆论对此事的报道以及网络言论，通过平台内置的热点分析、传播分析、文本情感分析模型等，对上述内容进行关键词和情绪分析，得出了一些发现。

以“日本+核废水”作为初步关键词，对互联网上与日本排放福岛核废水决定的相关报道进行筛选。在搜索结果中，有几组较高频次出现的二级关键词引起我们的注意：“an on risk at oita ”（“大分大学辐射风险评估专家”，出现频次为565次），“ suga ”（“韩国民众头戴菅义伟面具抗议”，出现频次为432次），“China”（“中国”，出现次数为214次）。更值得注意的是许多高频关键词都与美国相关：“U.S.”和“ ”共出现了254次，“ 1st”出现了148次，“Joe Biden”出现了148次，“Our Ocean. ”出现了131次。

在对整体搜索结果区分不同国别、多次进行文本和情绪分析的基础上，我们又发现了一些有趣的现象和趋势。

01日本国内舆论对该决议支持度超98%

以福岛为关键词，笔者通过闻海全球大数据平台，对包括《朝日新闻》 、《读卖新闻》 、《每日新闻》、NHK（日本放送协会）在内的十多家日本主流媒体进行检索，并对其进行情感走向分析，结果十分惊人。日本主流媒体的内容中，持中立态度的占比高达98.28%，持正面态度的占0.76%，持负面态度的占0.96%。

对持中立态度的98%的内容进行基本的文本梳理可以发现，日本国内对于政府排核废水的决定处于这样一种状态：尽管我们需要更多的解释，仍有诸多疑问需要政府解答，但整体上持不反对态度。

排名前三的热文标题分别是“东电和政府应回答的三个疑问，福岛第一核电站污染水问题”“韩国考虑向国际海洋法法院提起诉讼，处理水的排放”和“吉村知事‘认真讨论’将核电站处理水排放到大阪湾”。第一篇热文中，开篇提出：东电和政府“为了推进废炉”，强调通过释放处理和拆除储罐来确保用地的必要性，但从根据来看，矛盾浮现。东京新闻的这篇报道对东电和政府提出了重要的三点质疑：增设储水罐的场地不够？拆除储水罐和废炉作业的前景如何？如果得不到当地的理解呢？

日本主流媒体涉事件报道排行

对持正面态度的 0.76%的内容进行简单的梳理，可以发现，持积极观点的信息几乎都与日本领导人的发言有关，比如日本财务相麻生太郎，日本内阁官房长官加藤胜信等。加藤在4月15日记者会上欢迎国际原子能机构（IAEA）调查核处理水，还表示“由第三方确认处理水的安全性对于消除风评被害（指因揣测、传闻导致没有直接关系的事物受到牵连和损害）是有效的”。

最后，对持负面态度的0.98%的内容进行文本分析，发现对日本政府这一做法提出反对的主要是福岛等地的渔业从业者。曾在2015年，日本政府和东电向福岛县渔联承诺:“不会在没有得到相关人士的理解的情况下，对其进行放归海洋等处理。”而如今日本政府的这一决定激起了福岛渔民的愤怒，许多渔民认为“10年来的努力白费了”。

02美、英两国主流媒体情绪倾向一致

笔者利用中科闻歌的闻海全球大数据平台对传播地域进行分析，发现中、美两国对此议题的关注度明显高于其他国家。

在对各国主流媒体的相关内容进行文本和情绪分析后，我们发现，美国、英国的主流媒体在报道上具有高度一致的情绪倾向。这两个国家对于日本排放核废水事件的报道可以说最为积极、淡定。

在美国主流媒体的158条相关内容中， 仅有24%的报道持负面态度，英国的相关内容中持负面态度的也仅占32%。

美国主流媒体涉核废水事件情感倾向

英国主流媒体涉核废水事件情感倾向

当日本做出令国际社会震惊的决定：宣布将福岛核废水排放到太平洋后，不仅美国国务院在官网发表声明公开支持，美国国务卿布林肯甚至发表推文“感谢”日本。布林肯说，美国要“感谢”日本处理福岛核电站污水如此透明，并且期待与日本的合作。

有一种观点认为，美国之所以支持日本如此不合理的行为，与近期美国发生的污水泄露问题有关。当地时间2021年4月3日，美国佛罗里达州官员表示，近日，由于当地一个废水池发生部分破裂、导致污水泄露，造成有毒废水可能会突然涌入佛罗里达州坦帕湾附近地区。废水中其中含有天然放射性物质镭和铀。中国长光卫星4月12日官微发文，卫星目击美国佛州227万吨有毒废水泄漏。

美、英两国的主流媒体在报道风格上其实略有区别，尽管美国官网公开表示对日本的支持，但其主流媒体相对中立，而英国主流媒体则呈现更多积极情绪。针对两国相关报道的标题进行分析，可以发现美国主流媒体的立场主要是中立、冷静地陈述国际上发生的客观事实，仿佛与美国本身并无关系，例如热度第一、来自CNN的这篇《Japan plans to water into sea》（《日本计划将处理过的福岛污水排入大海》）。

而英国主流媒体的报道，其标题相较美国更为正面。以热文前三条为例，分别是来自路透社的《美国支持日本释放福岛核电站的水》《菅义伟总理发表声明：福岛放水与“在控制之下”的情况并不矛盾》，以及BBC的《国际原子能机构：我们将就福岛供水计划向日本提供援助》。值得玩味的是，当美国国务卿布林肯发推支持后，BBC紧跟其后发布报道。

03境外网友“人间清醒”

尽管英、美两国主流媒体并未表示强烈反对，但境外网友对于日本如此不合理、危及全人类健康的做法并不买账。华盛顿邮报、CNN等媒体新闻下的热门评论，几乎都是美国网友在表达强烈怀疑与抗议。对境外网友在上的相关讨论进行统计，有高达86%的内容持消极态度。

04引发中、韩等国舆论强烈不满

首先是中国对于日本排核废水的态度分析。以“核废水|福岛|日本核废水|废水排放”为条件，对中央媒体、省级媒体、港澳台主流媒体的内容进行检索，并对其进行情感走向分析，发现我国主流媒体中持负面态度的内容占62%，持中立态度的占29%，持正面态度的占8%。

中国外交部新闻发言人赵立坚强调，美国的“许可”不等于国际社会的许可。海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道。日本处理核废水不应让全世界买单。15日，中方召见日本驻华大使并提出严正交涉，强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，在同利益攸关方和国际机构协商一致之前，不得擅自启动核废水排海。

与中国同样持强烈谴责与反对的首要国家是韩国。作为离日本最近、受威胁最大的国家，韩国拟上诉国际海洋法庭，追究日本核废水处理不当。以“韩国+海洋法”为关键词进行检索，并对其进行情感走向分析，不难得出中、韩两国对此事态度的高度相似性。