日本排放核污水，主动爬上历史耻辱柱？

当地时间8月24日13时3分，福岛第一核电站内的工作人员正式启动排污设备，10分钟后，核污水通过海底管道，在距离海岸1公里处的排污口流入太平洋。

按计划，2023年内总共将分4次排出3.12万吨核污水，首批计划排出约7800吨，将从8月24日连续排放17天。要把这些核污水全部排完，至少需要30年。

小标题：日本排放核污水不合理

经济学家做经济分析，或是研究经济方向的时候，会将市场中的每个人假定为理性人。

理性人是指作为经济决策的主体都是充满理智的，既不会感情用事，也不会盲从，而是精于判断和计算，其行为是理性的。在经济活动中，主体所追求的唯一目标是自身经济利益的最优化。这是对古典经济学亚当·斯密的“经济人”假设的延伸。

我们假设日本是“理性人”，那么排放核污水，是在追求什么目标呢？

有人说，日本政府、东电是在追求“便宜”（低成本）。因为直接排放核污水，是多种处理方式中最便宜的一种。但这不是全部。

据日本广播协会（NHK）24日报道，针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污水的所谓“虚假信息”，日本外务省制定了加强性应对与传播政策，该计划金额约700亿日元。

根据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍，蒸汽排放预算的2倍。

为什么日本政府宁愿花钱公关，也不愿采用危害更小的核污水处理方案？

而且排放核污水的成本远远不止“核污水排海预算”加上“公关预算”。

排放核污水的成本 ＞ 排海预算 + 公关预算

小标题：日本排放核污水的“全成本”

（1）国内经济成本：日本排放核污水，遭到日本国内的强烈反对。

针对日本政府及东电强推核污水排海，包括渔业人员在内的日本福岛、宫城、茨城县居民等，将向福岛地方法院起诉日本政府和东京电力公司，要求叫停排污计划。这就有诉讼成本。

对日本来说，还有游行抗议之类的治安成本，以及对相关人士的赔偿成本。

（2）国际贸易成本：水产品、农产品的国际市场

福岛核事故后，出于对放射性物质污染的担忧，世界各国和地区纷纷对日本产的农林水产品及食品实施进口限制。（最多时有55个国家和地区）

到2021年9月，美国才开始放宽部分管制。2023年8月3日，欧盟（EU）和挪威、冰岛才刚刚放宽限制。强排核污水后，一旦福岛附近海域数据异常，这些产品必然重遭管制。

日本排放核污水对其国内的渔业、旅游业和农业造成不良影响和损失，简直是显而易见。

中国在日本排放核污水的当日就为全面防范日本福岛核污水排海对食品安全造成的放射性污染风险，保护中国消费者健康，全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。

中国是日本农产品的第一大出口市场。根据日本农林水产省的数据， 2022年中国进口日本农产品和水产品2783亿日元，增长达25.2%，主要出口产品是扇贝、海参等海产品，以及日本烧酒、威士忌、饮料等。这部分市场损失肯定不小。

（3）日本制造：商誉规模损减

日本排放核污水打击的绝不只是农产品和水产品，还有日本制造。

日本是以制造业立国的发达工业国家，极度依赖外部市场，中国则是日本最大的出口市场。在排放核污水的事情上，日本逆行相当于播放了无数次“反向广告”，必然给整个日本商业带来负面影响。

（4）日本政府国家影响力成本

因为无法依仗军事实力维护海外利益，日本非常看重国家软实力，传播动漫、日剧等日本文化，但是在排放核污水中，日本站上被告席，长期以来的环保“人设”彻底崩塌，这将损害日本的长期利益。

排放核污水的成本 ＝ 排海预算 + 公关预算 + 日本国内成本 + 国际市场 + 日本制造的商誉 + 日本政府国家影响力

日本为什么要在赌桌上压下这么多？

谁在逼着日本上赌桌？

日本又得到了什么？

小标题：投名状

8月18日，美国总统拜登在华盛顿近郊的戴维营与日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦会晤。在会后的记者会上，拜登宣布计划与日韩两国每年举行三方领导人级别会议，并将建立三国之间迅速共享情报的新热线。有人说，这是“小北约”。

8月22日，刚刚回国的日本首相岸田文雄宣布24日排放福岛核污水。

那么，日本得到了什么？

《华尔街日报》撰文称，8月18日的峰会旨在团结盟友共同应对中国的威胁：“美国、日本和韩国领导人打算会面并就年度军事演习达成一致。他们已经进行了外交介绍，现在美国、日本和韩国正试图通过年度联合演习，使三边关系更加永久，特别是在军事领域。”

只要能够对华切割，日本、韩国很可能得到了“军事能力方面”的解禁承诺。

对韩，可能还有美国对韩国武器的持续性市场开放。

除此以外，还有美国汽车市场的“绿色通行证”。（汽车出口是日韩在本轮全球贸易需求不振、出口下降中，最重要的救命稻草。）

日本不但拿到了美国“准许”排放核污水的许可，还有赶在选举之前排放的催促。

《朝日新闻》16日发文称，韩国政府和执政党向日方表示，如果无法避免核污水排海，希望能够尽早实施，以降低对明年春天议会选举带来的负面影响。

而且很可能不只有韩国一家，在催日本一定要在2024年之前进行排放核污水……

面对特朗普节节升高的支持率，拜登也不希望2024年发生负面事件。

日本排放核污水是一件“覆水难收”的事，只要排了，就不存在收回其恶劣影响的可能。

排放核污水的损失上限不确定，但唯一确定的是与周边国家（中、俄、朝）交恶。

韩国民间、太平洋岛国不在考虑范围之内。

而且，美国也就掌握了一把新的“达摩克利斯之剑”，能够随时以此作为理由，发动对日制裁，给放任“日本央行突然调整YCC政策”的日本政府带上新的绳套。

我们在年中分析会里分析了去风险的逻辑，这里日本的逻辑就与此类似。为了“去风险”，日本可以忽略“去风险的风险”。