一直以来，群众对于日本如何处理2011年福岛第一核电站泄漏后的核污水排放问题保持密切的关注，此前，日本决定通过对核废水过滤稀释之后放入大海，这一消息引起了巨大反响。

上个月22号，日本方正式批准福岛核污染水排海计划，预计2023年春季启动，未来可能排放130万吨核污水入海，时间横跨约三十年。

一、日本排放核污水，谁最先遭殃？

日本福岛核泄漏之后，辐射等级最初是4级，属于影响范围有限的事故，但由于未及时处理，原本只有4级的核泄漏事故一度升级，最终成为最高等级7级——特大事故。目前为止世界上仅有两次核泄漏事故达到了7级，另一个便是切尔诺贝利事故。

关于核泄漏的污水排放问题。从2013年起，日本政府就讨论出多种意见，包括掩埋在地下、排入海里、蒸发排入大气、注入进地表层等等。最终，日本专家认为“最实际”的方法，是将核废水稀释后，排放入海。从成本收益上，排入大海确实是“省时省力”的办法。

之前冷却核反应堆的放射性污水全部储存在存储罐中，日本认为准备的存储罐将全部装满，又不能再建造新的存储装备，尽快排入大海成为一种万不得已的选择。

日本福岛第一核电站核污水储水罐，2021年2月13日拍摄。图源：新华社/共同社

事故发生之后，约2万民众被迫离开家乡，周围的区域也变成了无人区。把数百万顿的核废水排入大海，会带来怎样的危害？

虽然日方对外宣扬排放的安全性，并表示所排放的污水中的放射性物质，会经过特殊设备进行过滤，能过滤到62种放射性物质。但有一种放射性物质“氚”，仍难以完全清除，根据相关资料显示，氚辐射对人体细胞和DNA有很强的破坏性，极大威胁着人类健康。而这台设备的过滤效果似乎与理想还存在出入，2020年3月时，发现经过处理之后的核污水之后，仍有百分之七十不符合排放标准。

若污水排放，仅仅是氚辐射这一问题吗？中国生态环境部核与辐射安全中心刘新华专家表示，污水中仍存在部分无法过滤的放射性核素，如碘元素、锶元素、铯134、铯137等，同样可能对人体细胞带来损害。

而因为此前无类似事件发生，现有技术的局限性等等因素，国际原子能机构的报告显示，对海洋环境和人类还存在一些未知的潜在风险。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸海洋流速非常强，污水一经流入海洋，伴随流速无需两个月（57天），污染就会扩散到太平洋大半个区域，3年的时间，就可影响到美国、加拿大海域，10年左右全球海域都能受到威胁。

研究人员预测会在140天后，含核废料的洋流进入我国南海和东海领域，并在2年内污染我国的大部分沿海区域。

图源：央视财经

二、排放入海的核污水，会怎么样？

核污水就是放射性液体，当这些液体大量流入海洋时会造成哪些影响？

俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员弗拉基米尔·拉科夫表示，如果污水排放入海洋，可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内，造成海洋生物的污染。

人类食用这些海产品之后，相当于间接的摄取了海水中的各种放射性同位素，如果长期积累，放射性物质过量，可能引起慢性射线病，产生损伤。

而已经有鱼类检测出了放射性物质，东京电力公司曾在福岛第一核电站港湾内抓捕到了放射性物质超标的石斑鱼。自核辐射事故后，2020年2月居民健康调查显示，福岛县的青少年患甲状腺癌的几率呈百倍增长。而福岛核辐射附近的宫城县的村子里，发现了九足变异章鱼，很可能当年辐射事故有关。

图源：央视财经

放射性物质进入机体，能破坏DNA、核糖核酸 、蛋白质分子的结构，对身体造成直接损伤。当人类摄入被污染海产品，体内辐射很可能超出可承受范围，从而引起慢性射线病等疾病。长期的辐射还可能引起白血病、白内障等等损害。

三、同样是核事故，切尔诺贝利是怎么解决的？

在1996年4月，由国际原子能机构、世界卫生组织以及欧洲委员会举办的切尔诺贝利事故10年大会上，指出这起事故共造成三十人死亡，而通过十年观察发现，影响主要表现在辐射周边的儿童甲状腺癌发生率呈上升趋势。

而1986年，切尔诺贝利一声爆炸最终造成了多少的影响？尚无法回答清楚。

事故之后，为了控制住核泄漏，苏联曾耗时200多天建造一座石棺形建筑，将这些尘埃辐射“罩”在里面。但保护罩的使用寿命是有限的。为了确保其安全性，2016年再一次新建，一座具有更强防辐射能力的新石棺建成，预测使用年限可长达100年。2017年，乌克兰政府再一次进行了加固。

图源：国家地理中文网摄影：MIKE

虽然诺贝利少了人类的踪迹，但当地的部分物种正在蓬勃发展，狼、鹿、熊等野生动物已经回到了周围的森林里，而在辐射区最严重的地方，植物也在三年内渐渐恢复。

这些事故都在提醒我们重视核风险，追求核安全。若日本不顾其他国家反对，毅然而然决定把污水排入大海，那么事故的走向，将难以估量。而自然环境和人类健康，需要全球人们的守护。

参考资料：