日本开始排放核污水我们已经大致清楚其中逻辑，日本方面这么做核心逻辑是要省钱，而其背后则是跟着美国霸权的有恃无恐。后者包括美国的政治支持以及日本本身积累的丰富公关经验。

应该说，在舆论战上中国确实没有日本那么强大，不过在这一问题上，特别是日本在核污水排放可能带来的潜在风险上，日本不仅不值得被信任，而且也有极大可能性在未来三十年中露出严重的疏漏和马脚。本质上，日本排放核污水关键在于是否进行控制，日本的方案是不控制、去病理化，那么针对他们的解决方案自然是控制和病理化。

要控制首先需要有信息，那么对核污水污染的海域进行放射性检测就是必要的。我们很可能需要逐步加强对特定海域的监管和水体采样工作，以拿出有力证据去证实日本的排污是否真的符合标准。日本方面的检测是很有问题的，有多达170多项“被假定为微量”未进行检测，那么这些检测我们就要给日本方面补上，改变数据仅有日本方面提供的局面。如果没有检测出问题也不要紧，保持定期检测就是对日本方面最好的监督。以日本人的方式，他们三年没偷工减料都很难做到。

其次，还是依托国际机制。国际原子能机构此次扮演了非常不地道的角色，其关键很可能是美国和日本进行了大量的活动。但是这些活动中国不一定需要做，而是保持议题热度即可。只要有足够有力的数据支持，就足以诱发沿岸国家的忧虑，那么这件事情就很容易引发关注，自带话题属性。抬高日本的公关费用，也是一个可以的办法。

再次，拿着明确的证据，我们如果发现有问题可以进行进一步制裁，制裁范围就会扩大。日本目前没有什么特别的产品是中国无法生产的，那么合理的制裁可以加大日本本身的产业问题，也抬高日本支付的间接成本。日本缺乏新兴产业的培育，低失业率背后是糟糕的创新能力和市场活力，如果此时失去中国市场，日本不会致命但经济问题会更为严重。

中国有很多办法让日本付出代价，这不是700亿日元可以覆盖的。我们不着急，占据了常识和公理优势会很大。黑的洗不成白的，日本方面持续混淆视听也不会改变这点。