文|漫步人生路

编辑|漫步人生路

►►前言

截止今日，日本已经连续3天发生地震了，也是继福岛启动核废水排海计划以来，连续发生5次地震。

据日媒报道，8月25日发生5.8级这场地震后，福岛第一核电站附近也有轻微的晃动。网友直呼：“报应来了”。

在众多国家强烈反对的情况下，日本依然坚决将其排海，为何敢这么做？排海后又有怎样的后果？谁来承担？

►►核污水排海最新进展

自核污水排海以来，各国民众相继出现了连锁反应，用自己的方式争取权益。

韩国反对排海的抗议在各地持续升温；俄国将对日本水产品加强检测；我国将暂停进口水产品；日本渔业团体强烈反对并哭诉：“国家太愚弄人了”；日本民众集体抗议，要求停止福岛第一核电站核污染水排放。

然而无济于事，为了防止负面传言，日本声称每天都公布样本数据。就在今天公布的结果是正常的，样本中没有检测出超标和放射性元素，事实上样本仅仅是两条鱼。

早在2020年10月份，日方拟将福岛核污水排入海中。

当年11月，韩国渔业界表示一旦日方排污入海，他们将以强硬的举措进行回应。我国外交部也回应日本核废排海是极不负责任的行为。

然而，美国官员发文表示，对于日方的核废水问题处理上，应该认可和感谢日方所做出的显而易见的努力。很显然，对于日本福岛核污水排海的行为美方是持支持态度的。

不仅如此，日本副首相麻生太郎也曾在采访中表示，核废水排海是可行的，原因是有科学依据的。

因为在他看来将要排放的核废水中的氚浓度很低，而且还表示那些水喝了也没什么事，除此之外，还可以节省储水罐，从而节省费用。

此言论一出，激起不少日本网友的怒怼。网友喊话麻生太郎，如果是这样的，那你可以先喝。

忽视各方坚决反对的情况下，东京电力公司称尽快提交核污染水排海的详细计划。

2021年5月23日，福岛就发生过一次核废物泄露的事件，并且东电一度怀疑部分泄漏物或已随雨水入海，因此事之后花20亿搞公关美化核事故。

2023年1月13日，关于核废水处理问题，专门召开会议确认了，在施工和检验均结束后，将会在今年春季到夏季进行核污水排海计划。

直到8月24日正式启动核废水排海计划期间，日方设立800亿日元核污水排海基金，现在看来这似乎是封口费。

毫无意外，8月24日全球人民都不希望看到的事情还是发生了，按照东京电力公司的计划，核污水最终排放入海，并且日媒称排放时间长达30年之久。

首次排海将持续17天，并且计划今年4次排放核污水。研究表明，此次排污入海的污染物将在240天之后到达中国范围内。

核污水排放之后，负面消息铺天盖地，日本为了维护所谓的形象，申请了700亿日元用于覆盖这些负面影响。

宁可花费巨资做负面消息，也不会用于应该认真处理的核废水问题上，哪怕知道这是伤天害理的行为？

►►核污水排海5大手段

简直是厚颜无耻，为了达到自己的目的，可以做出如此不计后果的行为。

手段1:假装不知道

面对民众的强烈反对，面对各国的极力阻止，面对全球的各种抗议，他们假装不知道，漠视这些反对和抗议。

手段2:偷换核心概念

故意混淆核污水与世界各地核电站的正常排水这两个概念，认为核污水排海和各地核电站的排水是一样的性质，均无危害。

专家表示核电站正常运行排放的废水是没有与堆芯直接接触过的，而福岛核污水是跟融化的堆芯有直接的接触。

手段3:强拉第三方背书

对于日方多次使用国际原子能机构的报告，该机构格罗西出面表示，排海的污水报告并不是出自该机构，结果也只是日方单方面的意思。

并且报告扉页已经注明国际原子能机构及其成员国，对于日本利用这一报告所引发的任何后果，将不承担责任。

但是，这也无法代表日本核污水排海行为是正当与合法的。

手段4:遏制所谓虚假信息

日方根据2024年的财政预算申请了700亿日元的经费用来作为核污排海的公关预算，这可谓是掩耳盗铃的做法。

手段5:引发连锁反应

韩国引发“囤盐潮”，上海部分高端日料店“地震”，日系化妆品牌受牵连等。

韩国民众担心被污染，开始疯狂囤盐，为了应对海盐市场的波动，国家便向市场投放储备海盐。

很多普通餐厅担心海产品会影响销售额，便从菜单中去掉海产品；一些知名的旅游景点，关于海鲜美食店铺也将换了品类；

在中秋节，部分地区预售的鱼类礼盒销量已经较去年同期下降了六到七成；韩国多地举办的秋季海鲜活动，预计今年参与人数将大幅下降。

上海多家中高端日料店表态，将会替换食材、下架相关产品等。

不仅在美食上有直接的影响，对于护肤品方面，也是赤裸裸的伤害。像IPSA、海蓝之谜、莱珀妮、珂润等品牌涉及到海洋原料的，大众也将会慎重考虑。

以上日方强推核污水排海手段，不仅引起各国反对，本国的专家也相继发表言论反对。

有日本专家表示，可以通过安全存放的方式，将核废水风险降到最低进行处理，排海只是把问题转移了，并没有真正解决根本问题。

日方为了自身的利益和方便，将核废水排放到海洋中，却让其他国家和地区来承担其带来的巨大代价。

►►排海后谁来承担代价

众多国家和环保组织均认为，将核废水排入海洋将给海洋生态系统、渔业、食品安全、人类健康以及国际信任带来无法挽回的损害。

核废水排海对海洋生物将造成不可逆转的代价。除了氚，核废水里面可能含有其他罕见或不存在于自然界中的放射性物质，这些物质具有较高的放射性。

一旦这些物质进入海洋，可能会经由食物链积累于海洋生物和人类体内，形成长期的危害。也可能导致海洋生物出现异样现象。

核废水排海还将给渔民和消费者带来不可预估的后果。如果海洋生物因此受到影响，那么以此为生的渔民将会失业，消费者从此也会失去这一品类的营养物质。

此外，核废水也可能会随着洋流和气流扩散至其他海域，影响到其他国家和地区的渔业资源和海洋权益。

不仅如此，还会导致亚洲的其他国家海鲜同样存在被抵制的情况，这对使得所波及到的国家渔业都将遭受巨大的打击。渔民和消费者可能因此失去收入、营养、健康和信心等多个方面。

核废水排海还会对国际社会造成不可逆的影响。在作出核废水排海的决定之前，日本未充分征求和重视受影响国家和地区的意见和利益。

此外，日本也未提供充分的透明度和可靠性，使公众了解核废水的真实情况和排放流程。

日本单方面的行动被认为是自私和不负责任的，引发了国际社会强烈质疑和反对，这可能进一步导致争端、冲突、不信任以及合作不足等问题。

对日本方面而言，他们声称核废水排海是最合理和可行的方案，因为福岛核电站已无足够空间来存储更多核废水，并且到2022年将达到极限。

►►难道没有更好的方案么

并非所有人都认同日方的说法。许多专家和环保人士坚称，排放核废水进海并不是唯一的选择，尽管这是一种成本最低、最方便的方法。

他们提出了其他一些潜在的方案，例如继续储存、进一步处理、固化或蒸发等方式。

继续储存方案意味着在福岛核电站周围或其他地点建造更多的储存槽或设施，以容纳更多的核废水。

这种方案的优点在于可以避免或延缓将放射性物质排放到环境中，为科学家研究更佳处理方式争取更多时间。

然而，该方案的缺点是需要占用更多土地资源，增加更多的运输风险，并且需要持续投入更多的资金和人力来维护储存设施。

进一步处理指的是采用更先进的技术去除或减少核废水中除氚以外的其他放射性物质。

这种方案的优点是可以提高核废水的安全性，降低对环境和人类健康的潜在影响。

然而，该方案的缺点是需要开发或引进更高级的技术，增加更多的处理成本，并且无法完全消除难以去除的放射性物质如氚。

固化或蒸发方案是将核废水转化为固态或气态形式，以减少或消除其对环境的影响。

这种方案的优点是可以避免将核废水直接排放到海洋中，减少对海洋生态和渔业的威胁。

然而，该方案的缺点是需要更复杂和昂贵的技术，可能会产生更多的二次污染，例如固化后的核废料或蒸发后的放射性气体。

总而言之，核废水排放进海并非没有更可行的方法，而是日本基于自身利益和考量选择了成本最低、最方便的方案。

►►结语

这一便捷的方案无疑会给亚洲和全球的海洋环境、渔业、食品安全、人类健康和国际信任带来巨大的代价。

这些代价将由其他国家和地区来承担，且伤害是不可逆的。

阅读此文后，烦请您关注+评论，感谢您的支持，小编将持续更新精彩内容，希望您不要错过。