在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

日本核废水排放一直是世界人民关注的焦点，近期以来，欧盟主席冯德莱恩就对日本的这一不道德行为进行了评价，结果大跌眼镜。

冯德莱恩不仅没有控诉日本的罪行，而且还称核废水排放不需要引发任何的担忧，为此还有专门的机构进行了鉴定，结果也显示一切正常。

因此在欧盟看来，日本核废水排放不存在任何安全隐患，可以自由自主的进行，毕竟已经达到了所谓的安全标准，那么事情究竟是怎么回事呢？

日本核废水全称为日本福岛核污水入海计划，这项计划最开始于2021年4月9日公布，公布之日起就迅速成为了舆论的焦点。

从客观角度来看，日本向大海排泄核废水完全是一种极其自私的行为，日本为了控制成本采取了这种潦草的方式，但是却要用世界范围内人们的健康买单。

很快就有学者指出，日本福岛不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋生态的有机组成部分之一，核废水入海不仅会影响当地的环境，而且还影响全球鱼类 迁徙以及繁衍，最后还会影响人类的生命健康。

然而讽刺的是，2023年7月4日，国际原子能机构在社交媒体上发文称，日本的核废水排放完全符合国际安全标准，不需要予以干预或阻织，但是背后的真相耐人寻味。

日本排放的核废水果真对人体健康没有影响吗？不然，根据相关资料显示，日本福岛第一核电站排放的核废水中含有大量的放射性元素，有的会引起软组织肉瘤，有的会引发白血病 ，甚至还会损害人体的DNA。

这次检测是在日本福岛地震之后进行的，并且是被动排放的，而日本福岛核废水入海完全是 人为主动的，还将持续长达30年时间。

然而对于日本福岛排放核废水一事，一些国内网友不但没有加以指责，反而对这种罪行进行维护，称“有没有可能全世界都在放呢”，这种众人皆醉我独醒的愚蠢行径不得不说是让人唾弃的。

那么，有关日本核废水排放为何会形成多个标准呢？假如产生分歧的话应该按照哪个标准进行实施呢？

首先核废水和核污水是存在本质区别的，以上网友就是将二者相混淆，于是得出了一个错误的结论出来。

所谓的核污水用的是纯海水，并且整个过程也没有核元素泄漏，即使排放也不会对海洋生物有影响。

而核废水就不同了，核废水是由于核电站在面对核素泄漏时，将海水与放射性结合，从而进行处理的废水，其中是掺杂有大量放射性元素的，对生物细胞有着显著危害。

然而作为以权威著称的欧盟，不太可能将这两个概念进行混淆，那为何还会得出如此结论呢？

其实我们看到的很多环保组织并不是独立存在的，也并非是环保界的绝对权威，事实证明这些环保组织的背后都有广大的财团作为后盾，因此他们的很多发言都是为了保护财团的利益。

日本在欧盟的此番操作很明显就是有财团站台，所以才如此的理直气壮。

此前就有日本官员称，他们排放的核废水对于人体健康是没有任何威胁的，可以直接饮用。

对此我国外交部也予以了严肃回应，称既然日方认为福岛的核废水可以饮用，我们建议他们不要浪费这种珍贵资源，可以保留下来用作洗澡或者饮用。

然而日本当局对于核废水排放一事依然一意孤行 ，置国内外反对的声音于不顾。

对于日本排放核废水事件，韩国就曾经做过一项民意调查，结果调查结果显示有超过85%的投票者对日本排放核废水一事表示反对，表示这种行为是值得谴责的。

不仅如此，日本本国的渔民对此也是表示强烈抵制，因为这种行为对他们的产业发展而言是极其不利的，因此也成为核废水排放的第一批人类受害者。

其实早在三年前，就已经有联合国人权专家呼吁日本不要为了一己私利，忽视全世界人们的人权，并且建议日本和国际机构进行磋商，共同制定出更加完备的应对策略。

可惜日本听不进去这些声音，势必要在这条路上越陷越深了。

结语：

日本似乎非常擅长饰演反面角色，二战期间就曾经给无数国家带来了伤痛，这次又想故技重施，结果只能是搬起石头砸自己的脚，希望日方好自为之。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论！