8月24日，福岛第一核电站正式开始将核污染水排放入海。这一举动，受到多国民间团体的反对，尤其是中国民众的强烈抗议。

大部分抗议者认为，日本此举污染了世界的环境，严重危害了人类的健康。由于害怕来自于海洋的食盐也受到污染，我国还引发了抢盐潮。

究竟日本为何一定要排放核污水，这样排放到底安不安全呢？

日本为什么执意排放核污水？

首先我们来回顾一下福岛核污水的产生历史。

2011年3月11日，日本东北外海发生了一次9级以上的大地震，而福岛核电站正处于这个位置附近。在地震的强烈影响下，核电站停了电，备用柴油机开始运作发电，但随之而来的海啸把柴油机淹没了，使之完全处于停电状态。

核反应堆会持续产生大量的热，为了使核反应堆温度保持在一定范围内，需要不断用水泵抽水冷却。但是由于完全停电，水泵无法正常运作，核反应堆温度越来越高，最后烧穿了管道，核物质外泄。

为了使核物质降温，紧急采取了海水浇灌法，用大量海水把温度降下来，以预防核爆炸，这就产生了核污水，当时会将部分污水排放到大海和泥土中。2012年以后，福岛开始用不锈钢罐把核污水储存起来，每天要存储120立方米污水。到了2021年，1000个储水罐即将装满，日本开始申请将核污水排放到大海。

他们给出的理由，一是核污水经过处理，已经消灭了里面绝大部分的放射性物质后，对环境几乎没有污染；二是如果不对存储的污水进行排放，一旦再遇到大地震，储水罐破裂，污水外泄，将导致更严重的世界性污染。

理性看待赞成和反对的观点

对于这次核污水排放，赞成和反对的观点都有，我们可以理性客观地分析一下各自的理由。

观点1：排放的核污水是安全的？

首先我们要明确，这次排放的是核污水，而不是核废水。核废水其实就是用来冷却过核反应堆的水，它不直接接触核燃料，但会在冷却过程中受到核辐射的影响，含有少量的放射性物质氚，通常允许排放到海里。而核污水是直接接触核燃料物质的水，里面所含的放射性物质种类很多，如碳十四，碘一三一，铯一三七，锶九十，钴六十等等，对人体都会有影响。如果说这些污水是安全的，对海洋没有任何污染，必定是谎言。

观点2：经过处理的核污水达到安全标准？

日本方面说，会使用一种叫ALPS的多核种除去处理系统，去除污水里面64种放射性物质中的62种，达到安全排放标准。剩下两种，一是碳十四，一是氚，现有技术无法完全去除，但经稀释处理后，氚浓度大概为世界卫生组织饮用水标准的七分之一，碳十四的浓度约为规定上限的2%，危害度能达到世界卫生组织标准以下。但是，这些水毕竟是被核污染过的，就算浓度不高，始终对人体有害，尤其是长期接触情况下。况且，ALPS系统的处理能力只是理论上的，实际能不能长期达到预期效果，还有待观察和研究。

观点3：辐射量对人体的影响还不如坐飞机？

有观点认为，排放污水的核辐射经过大海稀释，对人体的影响比从东京坐飞机到纽约所受的辐射量还要低。但是，坐飞机是从外到里的辐射，人的皮肤对辐射有一定的阻挡作用，所以是安全的。然而核污水影响最大的是海洋生物，当海洋生物受到污染，再被人类食用，放射性物质到了人体内部，就是从里到外的辐射，没有了皮肤的保护，对人体的影响也必然更大。

观点4：国际原子能专家认可就是安全？

日本早在2021年的时候，就邀请了国际原子能机构进行考察，而国际原子能机构也组建了一个特别工作组，由11个国家的专家组成，包括中国、韩国和越南的专家。尽管这11名专家都认同了这次排放，但美国国家海洋实验室协会，以及很多其他科学家都认为，日本这种处理方法过去没有先例，也就没有足够、准确的科学数据证明是安全的，对海洋环境、海洋生物，甚至人类的健康，影响都是未知的。一旦这些专家判断错误，后果可能是灾难性的，责任更是他们无法承担的。

观点5：排放区域并非捕鱼区？

日本这次核污水排放是用管道排放到比较远的一个地方，排放区三公里内都没有常规的捕鱼活动，并不影响日本的海产作业。不过，核污水始终是水，不会永远停留在排放区，会不断扩散。随着排放量的日益增多，若干时间后扩展到捕鱼区域乃至整个海洋，是必然趋势。

日本一意孤行排放核污水，如果无法阻止，世界原子能机构以及各国监测机构就必须负起对排放进行长时期监测的责任。一旦发现问题，一定要及早干预，以保证全世界人的安全和健康，并向日本索取赔偿。

对于一般群众，在没有更多实证的情况下，现在也不必过分恐慌，我国各种海产资源丰富，没有什么必须依赖日本进口，千万不要辐射未到，就先成了抢盐的受害者。