中国网7月7日讯 据日媒报道，日本政府计划最早8月开始，将福岛第一核电站经过处理的核污水排放入海。日本排污入海进入倒计时。

自日本福岛第一核电站发生核泄漏以来，核污水处理问题一直是全球关注的焦点。日本政府选择经济代价最小的排海方案，把核污染的风险转嫁给全世界，这种把金钱置于人类生命健康之上的做法遭到了国内外强烈反对。

日前，日本渔业协会等准备再向东京电力公司提交约3.3万份签名反对核污水排海。韩国共同民主党决定考虑提案立法全面禁止日本海产进口，已有超过105万韩国民众参与到该党发起的反对日本福岛核污水排海签名活动中。

核污水处理还有其他方案，排入大海成本最低

2011年3月11日，日本东北部太平洋海域发生里氏9级地震并引发海啸。福岛第一核电站因海水灌入发生断电，1至3号机组堆芯熔毁，造成灾难性核泄漏。这是自苏联切尔诺贝利核事故之后最严重的核事故。

事故发生后，为了防止堆芯熔化，核电站不断向反应堆注入冷却水，这些冷却水与自动流入的雨水、地下水一起形成了大量的核污染水，这些核污染水被抽出后，经过“多核素去除设备”（以下简称“ALPS”）处理后存储在污水罐中。据了解，每天进行的冷却过程约产生130吨核污染水，这些储存罐将在2024年初达到容量峰值。

据了解，福岛核事故中产生的核污水排海与正常运行中核电站排放完全不同，是因核事故等原因导致核燃料与水直接接触产生的高度危害的污染物，含放射性物质多达1000种。日本东京电力公司仅将其中的铯137、钚等30种放射物作为检测对象，只要这30种放射物的含量总和低于某个限度，即被视为达标。

对于如何处理这些核污水，日本政府曾拟定排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底5种方案，最终选择了成本最低的排入海里，并反复辩称，经过ALPS净化的核污染水是安全无害的。

但据日本东京电力公司公开的数据显示，福岛核电站的核污染水尽管经过二次处理，仍含有氚、碘-129、铯-135、碳-14等13种放射性核素。此外，日本今年3月发布的数据也显示，经ALPS处理后的核污染水中仍有近70%不达标。

2021年4月，日本政府不顾各方反对宣布核污染水排海计划，2022年7月正式推出排海方案。2023年6月5日，日本东京电力公司开始向福岛第一核电站核污染水排海隧道中注入海水。

今年6月19日，韩国最大在野党共同民主党党首李在明在国会发表演说，就福岛第一核电站排放核污水入海计划，批评日本政府“固执于简单廉价的方式”。李在明认为，核污染水应在日本国内长期保管，费用可以“探讨与国际社会共同给予支援”。

核电站港湾鱼体内放射性物质超标180倍，太平洋不是垃圾场

福岛核电站的核污染水目前已给日本近海造成了严重污染，放射性物质在洋流、量级、洄游鱼类等推动下，不可避免会造成跨境影响。

日前，有日媒报道称，东京电力公司发布的一份报告中显示，今年5月在福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼许氏平鲉体内放射性元素超标，放射性元素铯的含量达到每千克18000贝克勒尔，超过日本食品卫生法所规定标准180倍。

6月份以来，日本国内反对核污染水排海的民众纷纷组织各种活动，呼吁停止核污染水排海，周边国家也抗议声不断。

据日本《福岛民报》报道，福岛县渔业协会联合会日前召开全体会议，全票通过特别决议强调，反对福岛核污染水排海立场“没有丝毫改变”。这是继日本全渔联前不久通过反对核污染水排海特别决议后，再有日本渔业团体通过同样内容的特别决议。

斐济副总理卡米卡米加发出质疑：“如果经过ALPS处理过的核污染水如此安全，日本为何不在自己国家、在本国农业等领域利用这些核污染水？”

卡米卡米加表示，太平洋不能再继续被视为一个便利的垃圾场。太平洋是许多国家赖以生存的最大自然资源，向太平洋排放核废料将带来灾难性的社会与经济影响。

太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳则指出，这是一个具有重大跨境和跨代影响的问题，有可能给单方面蓄意向我们的海洋倾倒大量核废料开创先例。这对本来不应承担另一次“核试验”活动的太平洋岛国构成严重影响和长期隐患。必须制定新的措施，包括海洋倾倒核废料之外的其他办法，这也是未来负责任的办法。

日方限制IAEA工作组授权，邀请机构评估不过是“装点门面”

面对国内外高涨的反对之声，日本政府非但没有认真反思，停止“排海计划”，反而一再鼓吹核污水的“安全性”，发布虚假消息，企图混淆视听。

7月4日，正在日本访问的国际原子能机构（简称“IAEA”）总干事格罗西向日本政府递交了IAEA关于“ALPS处理水”排海问题的综合评估报告，并给出了日本排放核污水计划符合国际安全标准的结果，日媒表示日本政府将于8月启动排海。

对此，参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员表示，对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布综合评估报告表示遗憾。

也有媒体注意到，IAEA总干事格罗西在报告前言中强调，核污水排海是日本政府的“国家决定”，IAEA的“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。报告还在扉页的一段声明中强调，报告中提出的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，“国际原子能机构及其成员国对利用这一报告引发的任何后果不承担责任”。

中国驻日大使馆指出，日本政府在2021年4月宣布排海计划、2022年7月正式推出排海方案，多次宣称不会推迟排海，这些都远早于IAEA工作组完成评估和发布最终报告，让国际社会对日方诚意打上重重的问号；从职能授权上来说，IAEA不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构；日方限制IAEA工作组授权，不接受评估其他处置方案。

中国海关总署进出口食品安全局负责人对此表示，中国海关注意到国际原子能机构近日就日本福岛核污染水排海方案发布的综合评估报告。这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。日方在排海的正当性、净化装置的可靠性、监测方案的完善性等方面还存在诸多问题。

此外，为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，确保日本输华食品安全。

中国外交部发言人汪文斌日前指出，日方没有同国际社会特别是利益攸关方充分协商。日本政府2021年4月就单方面宣布要将核污染水排海，2022年7月又不顾国际社会特别是邻国等利益攸关方强烈反对正式批准排海方案，并多次强调不会推迟，这些都充分体现了日方的自私和傲慢。尽管日方迫于国内外压力请求国际原子能机构开展审查评估，但将核污染水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是“装点门面”。

“排海是没有先例的冒险，充满不确定性。对于这些不确定因素，国际社会有充分理由表达担忧和不满。中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核污染水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。”汪文斌说。

综合新华社、人民日报、中新社、中国纪检监察报等报道