“核废水排海”引发日本民众强烈反对（主题）

文汇报驻东京记者 刘洪亮

4月13日，日本政府在内阁会议上决定，东京电力公司福岛第一核电站的核废水将排放太平洋。同日，日本经济产业大臣梶山弘志前往福岛县，分别与福岛县知事内堀雅雄、福岛核电站所在地双叶町长伊泽、当地渔业协会负责人等会谈，就核废水排放入海一事作出说明。但由于双方立场差距明显，梶山与内堀的会谈仅进行了5分钟便告结束。福岛当地政府和民众均对日本政府的决定表明了反对态度。

日本福岛第一核电站和核废水储水罐（资料照片）。 新华社/共同社

问题不仅是氚超标

目前，福岛核电站厂内存储了约123万吨经过“多核素去除设备” （以下简称ALPS）处理后的核废水，其中放射性物质氚的总含量约为860万亿Bq。

日本政府根据“污染水处理对策委员会“和“ALPS小组委员会”的提议，针对备选的“排放入海”“水蒸气排放”“地层注入”“地下掩埋”和“氢气排放”五种方式，从排放量、成本、工期、放射性污染规制以及产生二次核废物等方面进行评估，最终决定将核废水过滤和稀释后排放入海。

日本政府的方案是，对目前暂无有效方法清除的放射性物质氚，将其浓度稀释到/L（日本法定排放浓度为/L）后排放入海，而且会把每年排放量的上限控制在氚22万亿Bq内。按照这种排放规模，排放海域的辐射强度不会超过日本规定的1mSv/年法定值。

单从数值上看，日本政府提出的排放方案中氚的排放量并不高，但是福岛县的许多团体及市民依然高声反对，诟病不已。目前污水罐中的核废水并不只是氚一种核物质超标，而是约有72%废水中含有的其他物质都超标。此前，东京电力一直声称经过ALPS处理后的废水只有氚超标。直到2018年8月，日本的一家地方报纸《河北新报》以及自由撰稿记者木野龙逸的调查报道披露了ALPS处理水中其他放射性物质也超标的问题后，东电才承认废水中的碘129（半衰期157万年）、鎝99（半衰期6小时）、碳14（半衰期5730年）等放射性物质超标。

对于日本政府提出的对核废水“再次处理后的排放”能够保证其他放射性物质不再超标的问题，福岛当地民众表示深度怀疑。反对方强烈要求东电提交经过二次处理后的核废水检测报告。目前，东电方面还没有开始对ALPS处理水进行再处理，自然也未能公示任何再处理后的检测数据，而只是说ALPS是按照能够剔除除氚以外的62种放射性物质来设计的。

储水罐搭建用地并不那么紧张

日本政府这一决定受到日本民众广泛质疑和批评。日本全国渔业协会联合会会长岸宏称，对日本政府的决定感到“非常遗憾，难以容忍”，并表示强烈抗议。

日本环保组织“FoE日本”等多个市民团体12日向经济产业省提交了来自88个国家和地区约6.4万人签名的反对向海洋排污的请愿书。日本市民团体原子力市民委员会11日也发表抗议声明称，福岛核事故已导致大量放射性物质污染福岛地区环境，绝不允许在此基础上追加排放放射性物质。

对于东京电力公司所主张的核废水储存罐已无地可建的说法，FoE日本则指出：在福岛核电站的第七、八号机组建设预定地、埋土场及附近一块短期内不可能用于它途的土地可以用于建造污水罐。

如果东电继续在这些用地上建造大型污水罐，按照目前的废水增加速度，这些污水罐大约可以存储48年的废水量。考虑到氚的半衰期为12.43年，48年后再来排放ALPS处理水，对环境造成的损害将大为减轻。按照核事故处理的国际准则，事故处理国必须尽最大努力，用最善的手段来减少对环境的污染，所以FoE日本认为日本并没有做到最善，还有可努力的空间。东京大学副教授关谷直也认为，虽然政府对于排放的说明不足，但如何为东京电力处置应对核事故不力的“失信”问题提供担保，才是真正的课题。

福岛核电站此前就存在防海啸能力不足的问题，但东电迟缓改进，最终导致在东日本大地震中发生核事故。此后，东京电力各种丑闻层出不断，此前的隐瞒核废水的数据实情以及最近发生的福岛核电站内4000个存放可能存有核污染物品的集装箱不知所终，更是让人们对东电的管理和事故处置能力感到担忧。另据报道，在福岛核电站事故发生10年之后的今天，东京电力有关熔毁核燃料等的清除作业仍未开始。福岛县仍有3.6万人在外地过着疏散生活。预计以2041至2051年完成的废炉作业仍看不到尽头。

（文汇报东京4月13日专电）