谢邀。正好是行业内人士，简单的谈一下。

一、污泥来源

首先要界定下污泥这个概念。广义上来讲，污泥包括污水污泥（即市政污泥，市政污水处理厂处理污水后的产物，包括初沉污泥、剩余污泥以及一部分沉砂池的污泥等）、工业污泥（工业污水处理后的产物，因工业废水的来源不同而性质迥异，比如可能含油、含某种物质特别高等）、管网污泥（管道清淤得到的污泥）、给水污泥（自来水厂产生的污泥）以及河湖底泥（如疏浚河道挖出的底泥）。

一般意义上，我们指的是污水污泥，这一类最为常见，性质接近，产量巨大，所谓的“污泥围城”说的也是他。

二、处理处置的必要性

污泥的性质具有两面性：一方面，含有大量的有机物及氮磷钾等营养物质，使得他具有利用性的一方面（这也是污泥土地利用的基础）；另一方面，污水含有的部分污染物质转移到污泥中，导致污泥含水量高、有强烈臭味，并且含有大量病原菌、寄生虫卵以及铬、汞等重金属和二恶英等难以降解的有毒有害及致癌物质，若未经有效处理处置，极易对地下水、土壤等造成二次污染，直接威胁环境安全和公众健康，使污水处理设施的环境效益大大降低，更引发多起社会公众事件。

具体的污泥特性，很多文献展开研究，感兴趣可以自行搜索。

三、为什么处理处置有难度

这个问题问得好，十多年前人们在问：“为什么污水处理这么难？”，现在没人问这个问题了，为什么呢？因为十多年前人们不重视，后来发现污水必须处理，不处理不行，于是投入人力、物力、财力（这个最重要）花大力气治理水的问题。污泥也是如此。

观念上的不重视、重水轻泥是导致污泥处理处置现状的根源。

原来没人重视这玩意，觉得污水厂只要把水处理完就好了，至于产生的这点污泥，随他去吧。“白天分分开，晚上并并拢”，说的就是这个（最近几年出现了几个偷排污泥的典型案例，那以前就没有吗？只是觉得不够上新闻而已）。于是，政策缺失、资金缺乏、意识淡薄、技术落后等一系列弊病暴露出来，导致污泥处理处置设施建设严重滞后（您看看之前的相关规划就知道在资金投入上的差距了）。

比如标准前后不一的问题：为了降低污水处理厂运行难度，之前就简单规定出厂污泥含水率80%即可，可问题是：80%的脱水污泥能去哪呢？填埋有隐患，焚烧热值不够，至于堆肥和消化，压根就没运行的好的。这样前后过程都不衔接，怎么能搞好呢？（唯一的优点是：出了问题谁都没有责任，反正污水厂合格了，填埋和焚烧设施也有自己的准入标准，最后问题没解决，但是各方都没责任，索性倒河里吧！）

四、处理处置方法

污泥的处理问题说白了就是解决含水率不断降低的问题。目前常见的处理方法包括深度脱水、堆肥、消化等，最终处置包括土地利用、焚烧、填埋等。

深度脱水后污泥含水率在60%左右，可以直接填埋，紧急状态下可以少量掺烧（与生活垃圾一起），但目前的化学调理用的铁盐+石灰居多，无机物增量高，引入了氯离子，对焚烧工况和炉体本身有一定影响。但这个技术成本低，化学调理药剂很常见，所需的只是一台压滤设备（国内产品很多），只要有填埋设施，下游就能打通，目前是很多地区上马的工艺。堆肥的恶臭问题太严重，但最致命的是产品链没有打通，最终产品无出路。厌氧消化适合大型污水厂，设备和自控要求很高，操作难度高，特别是国内污泥的高含砂量问题，不知折腾坏了多少设备商和运行人员。

最终处置的角度讲，不管是国内外，都把土地利用放到第一优先级了，即尽可能利用污泥中的营养物质。但土地利用必须要经过堆肥、消化等预处理，确保达标方可应用。最大的问题是重金属问题。我国对土地利用的几个方面（园林、绿化、土壤改良、农用等）均有标准，还是比较严格的，但在实际过程中很多地区对此意识不足，以为把污泥倒地里就算了土地利用了，这一点后果很严重，污泥是不能直接土地利用的！！！

焚烧是国外比较常见的做法，国内也开始探索了，污泥可以单独焚烧（国外很多、国内基本没有），也可以和生活垃圾（烟气排放标准最严、可以协同利用热源和烟气净化设备）、燃煤电厂（必须经过严格环评，因为电厂的烟气净化和生活垃圾焚烧设施的烟气净化是不一样的，添加污泥后可能产生污染）和水泥窑（还是烟气标准的问题，另外谨防部分项目以污泥处理的名义拉动水泥行业产能）一起掺烧。焚烧前一般要干化处理，含水率降至40%时，不会影响焚烧工况了，热值已经很接近了，我们在焚烧厂做过实验，文献上也可以参考。我个人比较推荐这个。

填埋是最简单的方法，技术难度低，但一定要注意：现在的入场标准是60%，80%的污泥是不能填埋的，可能滑坡、沉降等土力学风险。

五、后记

我们国家的决策很少具有前瞻性的，往往是现实倒逼改革，之前的污水如此，现在的污泥和垃圾也是如此。不管怎样，总算现在是重视了，十二五规划确立了污泥设施建设的目标，也投入了重大资金（不过现在十二五节点已过大半，完成情况……算了，不提了），各地污泥围城的严峻现实，倒逼各地政府不得不重视此事了。

但愿我们不要再走之前的老路。