日本核废水排放，给世界带来了很多危害，污染了海洋资源，不断向个大洲大洋扩散。下面小编精选了日本核废水的感想，让我们一起来看看大家对此事的看法吧。

日本核废水感想1

日本上次福岛核泄漏之后，善后工作一直无法完成，还需要不断对核反应堆进行冷却，就会产生核污水，每天会产生140吨核污水

从地理上来看，美国将是日本倾泻核污水的第一个倒霉蛋，但是最终受害的将是所有的人类。太平洋存在着一个洋流旋转。日本倾泻的137万吨核污水将首先进入北太平洋暖流。随后将会继续进入到阿拉斯加暖流、加利福利那寒流，实现整个太平洋的全覆盖

现在，日本的核污水顺着洋流，将会走向全世界水系，放射性元素大量进入食物链当中。造成整个世界渔业都会受到影响，特别是东亚地区的远洋渔业，70%都来自于太平洋地区。而且未来几十年，太平洋上的鱼类都不再安全。根据食物链连锁反应 ，这些受到污染的鱼终将会进入我们人类的餐桌，你想象着你未来吃了鱼可能挨过核辐射 ，那你还敢吃吗 ?

所谓核污水，就是在冷却核反应堆后残留的废水，即放射性液体

核污水中被检测出含有大量放射性物质。据介绍，核辐射既能杀伤细胞，又有诱变的作用，可能诱发细胞癌变或基因突变，导致生物畸形等。短时间内，摄取剂量一旦超过100毫希沃特，人体就会受到伤害，如果超过4000毫希沃特，将会直接导致死亡

日本核废水感想2

自2013年以来，日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理后废水处置方案进行评估。

2020年2月，alps净化水处理小组委员会发布的日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案，其中排入海洋操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。

含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响呢？首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态环境安全的国际问题。

根据2020年8月份卫星影像，可以发现污水罐只是占据福岛核电站周围的一片空间，周围仍有一片区域可以开发储存废水。

有分析称，从卫星影像中可以看到，最早一批废水罐已经锈蚀斑斑，更换是早晚的事，而这也是一笔不小的费用，日本政府向海洋排放核污水不是因为空间不够，而是不愿承担维护成本。

对于如何处置核污水，生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华认为，日本政府应采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素含量；研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，如有可行技术应立即用于废水中氚的处理。

其实也就是说，综合各方面考虑，日本选择了成本最低的一种处理方法，即便是仍然有场地，但日本不愿意花费更多的经费在储存核废水上，而是选择让污水排入太平洋，让全世界跟着一起买单。这难道不是一种无耻的做法吗？难道你真的愿意相信和废水排放到海洋里会一点危害都没有吗？即便是现在，仍然有不少的精日分子在为日本的行为进行开脱。核废水排入到海中必然会对海洋生物造成影响。那么沿海地区的居民在吃海鲜之前可能要想一想，这些海鲜里面是否会有超标的核辐射？是否会对人体身体健康产生影响？这都是要长远考虑的事情。可能有的人会说：“我不吃海鲜”但是盐你总要吃吧。而且和污染可能会随着大气活动蔓延到陆地上来，甚至蔓延到整个地球。如果真的没有危险的话，你觉得其他国家为什么会抵制？如果真的没有危险的话，日本为什么要存一百多万吨的核污水呢？为什么不刚开始就排放掉呢？

不管怎么样，生态问题是全人类的问题。一旦核污水排放整个人类都会受到影响，没有人能够独善其身。

“最初没有人在意这场灾难，不过是一场山火，一次旱灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。”选自流浪地球。

让我们一起珍惜我们赖以生存的地球吧！

以后尽量少吃海鲜，食用陆地上的盐，注意对辐射的防护，说实话，真对现在的人有些失望，自私，贪婪，懦弱，卑鄙，这些人性的黑暗面让人不敢直视，“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”。

在本页浏览全文 首页 1 总共3页

日本核废水感想3

当地时间4月13日，日本政府举行内阁会议，正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核废水排放入海。据了解，核废水开始排放前需要大约两年时间开展设备施工。也就是说，最早在2023年，这些核废水将排入太平洋。

这一决定并不意外，尽管国际上反对声不断，但日本早就心意已决。

核废水入海，危害有多大？据有关研究机构称，核废水排入太平洋后，在自然流动和洋流的作用下，57天内就会扩散到大半个太平洋，3至5年内就会蔓延到整个太平洋，10年后蔓延全球海域。核废水中还会含有半衰期更长的物质，需要经过多个半衰期的时间进程，放射性才会显著下降，因此，如果日本将核废水排到太平洋中，在未来数百年甚至数千数万年内，都具有潜在的风险。

既然危害这么大，日本为何要执意将核废水排海？国际舆论对此有何反应？从更宏观的视野上，如何看待技术发展与人类社会的关系？

1.「理解日本人——既温和又极端」

当我们提到理解日本人的时候，就不得不提鲁斯·本尼迪克特对日本人及日本文化做出的系统论述的人类学著作——《菊与刀》。这本书用一系列“既······又······”的排比式语句表达了作者对日本人性格双重性的疑惑。“日本人既好斗又温和；既黩武又爱美；既驯服又不愿受人摆布；既忠心又易于叛变；既勇敢又怯懦……。”

在李兆忠的《暧昧的日本人》一书中，作者也做了一个形象的比喻：日本人的性格像多变的台风。这也强调了日本人的善变和矛盾性。

这也就不难理解，为何日本总是一边鞠躬道歉，一边继续做着”坏事“。有人戏称这是日本人的「躬酱精神」。

在这次的核废水处理问题上，同样如此。在他们看似如樱花般柔弱敏感内心下，有时候隐藏着如火山爆发般的能量。所以，他们才不顾一切反对声，坚决要把核废水排入太平洋。

有个别人表示，日本核废水应该符合国际标准了，可以排放。但吊轨的是，这所有的说辞都来自日本政府和东电电力公司，这可信吗？这就相当于他们既是运动员又是裁判员，何来公平公正可言。就像中国外交部发言人说的，应该由其他国家和地区的专家参与检测，看核废水是否安全达标。然而这一切都没有，日本单方面就决定了。

对比苏联处理切尔诺贝利核电站泄漏的做法，日本对于核泄漏事件的处理可用“无所作为”来形容。苏联在切尔诺贝利反应堆地底铺设隔离层，修建地下通道，为反应堆量身打造了一个核电污染坟墓。而日本则出于成本考量将泄漏中的反应堆置之不理，简单封堵，今天甚至因不愿承受成本而有意将核废水排放至大海。

2.「集体失声—西方媒体的客观与倾向」

日本决定做出后，各国家及国际组织对日本这一做法反应不一。中方：极不负责韩方：对此感到“强烈遗憾”，绝对无法容忍！国际原子能机构：应避免核废水排海危害。

美国：支持，点赞！

更诡异的是，当天日本政府宣布，菅义伟将于4月15日至18日访美。不得不怀疑，这里面有没有什么政治利益交换。

同时，在报道上，西方主流媒体态度暧昧，甚至集体失声……

即便是有的一些报道，梳理后我们发现，大部分报道标题仅停留在陈述日本排放核废水的事实，却刻意淡化甚至忽略该举动将带来的危害。

bbc作为老牌西方媒体，对日本核废水入海事件表示支持。在bbc发布的报道中，首先陈述了国际原子能组织对日本排放核废水做法安全性的支持。同时，又有技巧性地展现了质疑的声音——先肯定质疑的部分合理性，又弱化这种影响的危害性：“科学家认为，水中残留的元素仅对人体有害。他们说，稀释后处理后的水不会造成科学上可检测的风险。”“氚具有放射性，但其半衰期约为12年，这意味着它将在数十年而不是数百年的时间内从环境中消失。”

从19世纪商业报刊兴起后，西方一直倡导新闻客观性原则，要求新闻报道要忠于客观事实，按照客观事物的本来面目实事求是地反映和报道；不能虚构、夸张、无中生有，任意编造。

但像bbc，通过上述的新闻框架，表面上反映了支持方和反对方的态度和观点，做到了表面上的「新闻客观性」，但又通过科学观念的引用，对反对观点进行了实际上的驳斥，明确了对日本排放核污水事件的支持。这实际上是国家意识形态和政治立场的反映，也是他们站在西方立场上的一种「倾向性」。

相似报道立场，还可见于西方对某地的报道，戴着有色眼镜、灰暗滤镜报道。

3.「人类中心主义视角下的技术反思」

对日本核废水将要排入大海，仅仅批判日本就足够了吗？当然不是。

我们回归到西方哲学上，从苏格拉底、柏拉图开始创立了「主客二分」为主流的哲学，他们强调人的主体性，自然万物皆为客体，主体对客体具有决定和主导作用。主体应该积极改造客体，从而为我所用（此即为人类中心主义）。这就是为何西方比较早地发展起了科学技术，尤其是到了近现代，人类对技术的追求更加极致。

我们始终相信新技术将为我们带来更好的生活；但同时，我们又开始害怕技术“失控”，让人类成为了技术的奴隶，比如最新兴起的人工智能。

而在人类不断发展技术，改造自然的过程中，为人类服务的技术确实也偶尔会报复一下人类。历史上三哩岛核电站、切尔诺贝利核电站、福岛核电站带来的巨大危害，以及事件之后，人类在处理上的无能为力，都让人感到一种打开了潘多拉魔盒的恐怖感。

这也让人思考，技术真的只是人类的工具吗？技术会不会在发展的过程中脱离人的控制而成为脱缰野马？我们真的要继续不计代价的改造自然，发展技术吗？

这实际上就涉及到技术发展与社会变革的讨论。从马克思主义辩证唯物论和历史唯物论的视角，我们更应采取的立场是：技术和社会是辩证互动的关系。首先，社会生产力的发展，需要技术的推动，但技术也应受到政治和法律的约束。社会制度和政策需要为技术的发展提供保障和约束，并在技术及它的社会结果之间起调节作用。

4.回归人类整体：人类命运共同体

习近平总书记说，人类已经成为你中有我、我中有你的命运共同体，利益高度融合，彼此相互依存。每个国家都有发展权利，同时都应该在更加广阔的层面考虑自身利益，不能以损害其他国家利益为代价。

我国在2016年的海牙峰会上就曾提出核安全共同体的概念，核安全，首先是国家课题，安全利用核能是人类的共同愿望，确保核安全也是各国的共同责任。

在经济全球化浪潮势不可挡的今天，日本将核废水”一排了之“。这种“责任摊分”的做法危害的是整个人类的安全。同时，这种做法也并不是第一次才有，比如部分发达国家历史上的碳排放造成了温室气体浓度的飙升，现在却要由全世界共同应对，甚至对发展中国家的碳排放提出苛刻要求。

历史的进程会告诉我们，“人类命运共同体”绝对不是一个口号，会是越来越切近现实的存在。我们需要一个更加强调责任的新秩序，也需要兼济天下的胸怀。

从学生的角度评价日本核废水

作为一个学生，对于日本核废水的处理方案，我认为排入海洋的方案并不是最好的选择。

首先，排入海洋会对全球海洋生态环境产生广泛影响。海洋生态系统是一个复杂的生态系统，它涉及到许多不同的生物，包括浮游生物、底栖生物等等。放射性物质会对这些生物造成危害，导致生物死亡、繁殖失调等问题。这些问题不仅会影响当地的渔业，还会对全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方面带来影响。因此，排入海洋的方案可能会对全球海洋生态系统产生长期的影响。

其次，排入海洋的方案可能会对周边国家和地区产生安全隐患。日本是一个地处太平洋的国家，其核废水的排放会对周边国家和地区的生态环境和人民健康产生影响。这些国家和地区可能会对日本的核废水排放提出质疑和抗议，甚至可能会对日本的国际形象产生负面影响。

因此，我们应该采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素含量。这些技术包括离子交换、逆渗透、膜过滤等，这些技术已经在其他国家得到应用，并且已经证明可以有效地净化废水。此外，我们还应该研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，如有可行技术应立即用于废水中氚。

总之，作为一个学生，我们应该关注全球环境和人类健康安全的问题。在处理日本核废水的问题上，我们应该采用最安全、最环保、最符合人类利益的方案。排入海洋显然不是最好的选择，我们应该积极探索其他的废水处理方案，并为保护全球环境和人类健康安全做出自己的贡献。

对日本排放核废水的看法

近年来，日本政府一直在探讨如何处理核废水问题，其中最为争议的就是是否将核废水排入大海。然而，从环境和人类健康的角度来看，排放核废水入海是一个极为不明智的选择。

首先，核废水中含有放射性物质，如放射性碘、碳14等，其中碳14的半衰期长达数千年，其产生的放射性辐射会对人类健康造成严重危害。尽管日本政府提出了地层注入、蒸汽释放等处理方案，但这些方案并不能完全消除核废水中的放射性物质，仍然存在安全隐患。而将核废水排入大海后，放射性物质将被广泛传播，对海洋生态环境和全球鱼类迁徙造成无法逆转的破坏。

其次，排放核废水入海对当地渔民的生计将产生严重影响。渔业是日本沿海地区的重要经济支柱，而核废水排放将导致渔场受到污染，损害渔民的收入和生活。此外，全球远洋渔业也将受到影响，因为鱼类迁徙受到核废水的污染，可能会损害渔业资源，进而影响全球食品安全。

面对核废水问题，我们应该采取更加负责任和可持续的处理方式。首先，应该优先考虑采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进行进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素的含量。同时，应该加大对氚处理技术的研究力度，寻找更有效的处理方法。这样可以保护海洋生态环境和人类健康，减少对渔业资源和全球鱼类迁徙的负面影响。

另外，日本政府应该及时公开研究进展和成果，与国际社会分享相关信息。只有通过合作与共享，才能找到更加科学和可行的解决方案。同时，国际社会也应该加强合作，共同研究和探讨核废水处理的技术和方法，共同应对全球面临的核废水问题。

总之，核废水是一个严峻的环境问题，其处理方式必须慎重选择。排放核废水入海虽然在经济和技术方面相对便捷，但其对海洋生态环境安全和人类健康的长期影响是无法忽视的。为了保护环境和人类健康，我们应该积极探索更加安全和可持续的处理方案，减少核废水对环境和人类的危害。同时，国际社会应该加强合作，共同应对核废水问题，为全球环境和人类健康的可持续发展做出贡献。

关于日本排放核污水问题的看法

近年来，关于日本核废水处理方案的争议引起了全球的广泛关注。日本政府计划将核废水排入海洋，这一做法不仅存在极大的环境和健康风险，而且对全球海洋生态环境安全产生广泛影响。因此，我们有必要对此问题进行深入思考和评估。

首先，核废水中存在放射性物质，如放射性碘和碳14等，这些物质对人类健康和生态系统都有潜在的危害。碳14的半衰期长达数千年，其产生的放射性辐射会对人类健康造成严重威胁。由于海洋生态系统的复杂性和生物链的存在，一旦核废水排入海洋，其中的放射性物质将被海洋生物吸收并进入食物链，最终影响到人类的健康和生态安全。

其次，尽管日本政府提出了多种处理核废水的方案，但排入海洋被认为是最便捷的处理方法。然而，其他方案在经济性、技术成熟性和时间方面可能存在一些不足。在面临如此重要的环境和健康问题时，我们不能只考虑方便和节约成本，而应该更加注重保护全球环境和人类健康的长远利益。

针对这一问题，我认为应该采取以下措施：

首先，应当采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进行进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素的含量。这需要投入大量的研究和开发资金，但与环境和健康风险相比，这是值得的。

其次，应该加强对氚的处理技术的研究。氚是核废水中的另一种放射性物质，其半衰期较短，但对环境和人类健康同样具有潜在的危害。因此，我们需要加强对氚处理技术的研究，尽快找到有效的处理方法。

此外，还应当及时公开研究进展和成果。目前，很多人对于日本核废水处理方案的争议来源于信息的不透明。政府应当及时公开研究的进展和成果，以便公众和国际社会对该问题有更多的了解和参与。

最后，如果存在可行的技术，应立即用于废水中的氚。我们不能因为方便和经济而忽视环境和健康的长远利益。如果有可行的技术可以处理核废水中的氚，我们应该毫不犹豫地采用并实施。

综上所述，日本排放核污水问题涉及到环境、健康和全球海洋生态系统的安全。我们应该采取一切必要的措施来保护环境和人类健康的长远利益，包括采用去污因子高的废水处理技术和装置，加强对氚处理技术的研究，及时公开研究进展和成果，并在可行的情况下立即采用可行的技术处理废水中的氚。只有这样，我们才能确保全球海洋生态环境的安全，保护人类的健康和生态安全。

谈谈你对日本福岛核废水处理的看法

近年来，日本福岛核废水处理问题备受关注。核废水的处理方式直接关系到全球海洋生态环境和人类健康的安全。在评估了多种处理方案后，日本政府提出了地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋等五种方案，其中排入海洋操作被认为是最为便捷的方法。然而，这种处理方式可能会对全球海洋生态系统产生广泛影响，因此需要采取一系列措施来减少放射性核素的含量。

首先，应该采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进行进一步净化处理。目前，各国在核废水处理方面已经积累了丰富的经验和技术，应该积极借鉴和应用这些成果。通过先进的过滤、吸附和离子交换等方法，可以有效地去除核废水中的放射性物质，降低其对环境和人类健康的危害。

其次，应该加大对氚处理技术的研究力度。氚是核废水中一种重要的放射性核素，具有较长的半衰期，同时也是一种高活性的放射性物质。因此，寻找有效的氚处理技术是解决核废水问题的关键之一。科研机构和专家应该加强合作，共同研究氚的处理方法和技术，争取尽快找到可行的解决方案。

另外，对于处理后的核废水，应该及时公开研究进展和成果。透明公开是建立公众信任的重要途径，也是保护人类健康和生态安全的基础。政府和相关机构应该主动向公众通报处理后废水中放射性核素的含量和影响范围，以及采取的措施和效果。同时，还应该加强国际合作，与其他国家和国际组织共享信息和经验，形成全球范围内的核废水处理共识和标准。

最后，需要强调的是，除了处理核废水本身，还应该重视核能安全问题。福岛核事故的发生提醒我们，核能的运营和管理必须高度谨慎，以确保核设施的安全性和环境的可持续性。各国应该加强核能安全监管，制定更为严格的安全标准和措施，以防止类似事故的再次发生。

总之，日本福岛核废水处理是一个复杂而敏感的问题，需要政府、科研机构、专家和公众共同努力。通过采用去污因子高的废水处理技术和装置，研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，可以最大限度地减少核废水对海洋生态环境和人类健康的危害。同时，也应该加强核能安全监管，以预防核事故的发生。只有全球各方通力合作，才能实现核废水处理的安全、可行和可持续发展。

1 2 3 总共3页