以下内容引用自：环卫科技网， 《我国城市粪便处理技术发展及相关数据统计特征》，/html/30//5122.html

一、我国城市粪便处理技术发展

我国城市粪便处理系统的发展大致经历了四个阶段。

第一阶段是50年代，主要是公厕卫生改造及粪便收集设施建设阶段。建设了一批简易公共卫生厕所，设立了倒粪站或者派人定时收集城市粪便；全国基本上处于人工淘粪、背粪桶、人力车或兽力车收运粪便的低下水平；城市粪便处理与管理工作的起步，主要是整治了粪肥市场，收集起来的粪便运送到农村，按照计划分配出售给农民作为农业肥料使用。

第二次阶段是60～70年代，主要是加大粪便清运基础设施的建设和粪便清运逐步机械化的阶段。粪便机械化收运开始在全国范围内逐步展开，至1979年全国吸粪车拥有量已接近千辆，约占当时环卫专用车辆的五分之一。青岛市建造3座采用高温沼气发酵工艺的粪便无害化处理厂，其工艺技术获国家科技进步奖。

第三阶段是80年代以后，主要是水冲式厕所普及率迅速提高及粪便无害化处理阶段。这一阶段，水冲式厕所普及率迅速提高，改变我国传统使用的旱厕。大规模的粪便处理设施开始逐步建设。除了将粪便作为肥进行应用外，视粪便为废物处理后排放的净化处理技术，也因此得到引进、吸收或开发。如：80年代初辽宁本溪市引进西德工艺兴建了粪便厌氧消化处理厂(100t/d)，80年代末期广州市引进丹麦工艺和主要设备改建了粪便处理厂(400t/d)，90年代初上海市自行设计建造了粪便污水处理厂(4000t/d)，1997年北京市引进德国设备建成粪便处理厂(400t/d)，佛山市引进德国脱水设备的粪便处理厂(200t/d)等。

第四阶段是本世纪最近10年间，随着城市污水管网的普及，将粪便经污水管网输送到城市污水处理厂进行集中处理的方式在国内得到逐步发展。自上世纪90年代中期以来，越来越多的城市采用粪便经预处理后，与城市污水处理厂或垃圾卫生填埋场合并处理的方式，即处理后的上清液进入污水处理系统，粪渣进入污泥处置系统或与垃圾一起填埋。国内采用此方式建成的粪便处理站有20余座。

目前，少数发展较快的沿海城市模仿欧美粪便与污水合并处理模式，且已接近美国20世纪80年代初水平；极少数大城市正沿着日本粪便处理厂的模式在发展，即建立粪便单独收集处理系统，但发展、水平还处于较低的水平。绝大部分城市与其它发展中国家粪便处理系统的多样化模式类似，但在技术水平上低于部分发展中国家。

西方工业国家历经160多年逐步发展，才形成了公厕污水、粪便合并处理系统框架。我国城市排水系统的发展在相当长一段时期内对粪便处理的支撑是有限的，近10多年来城市粪便总收运量一直呈现持续增长的态势，人均粪便收运量稳中有升，并未因下水道普及率的提高而降低。虽然城市粪便处理量的增长速度已经超过了粪便清运量的增长速度，但是处理能力却没有达到相应的增长速度。调查研究表明，我国目前粪便处理设施数量严重不足，总体技术水平仍然比较低。因此，大规模粪便收运处理系统将在我国长期存在。如何妥善处置收运起来的大量粪便，政府应予以高度重视并应在战略上做出可持续发展的选择。

二、城市粪便清运发展的统计特征

（一）城市粪便清运总量变化

城市粪便清运量年变化情况(1987－2005)

（二）粪便清运量在不同规模城市间的差异

粪便清运量在不同规模城市上的差异(2000～2005年)

从数量上来看，2000～2005年不同规模城市的人均粪便清运量有显著差异，从高到低依次为：小城市＞中等城市＞超大城市＞大城市＞特大城市，其平均值依次是：218.8、159.2、149.0、112.1、88.4千克/人•年。小城市的人均粪便清运量之所以最高可能与其每万人拥有的排水管道长度最长和粪便农用市场相对较广有关。在各年的五类城市的比较中，皆存在较大差距，且这种差距也不很稳定。

（三）粪便清运量在不同经济地理区域城市间的差异

三、城市粪便处理的统计特征

（一）城市粪便无害化处理量及处理率变化

我国城市粪便无害化量及同期处理率增长趋势(2001－2005)

（二）无害化处理量与清运量

全国城市粪便无害化处理及同期粪便清运量增长趋势(2001－2005)

（三）无害化处理量与处理率在不同区域城市间的差异

东、中、西部城市在粪便无害化处理量(万吨)上的差异

东、中、西部城市在粪便无害化处理率(％)上的差异

（四）无害化处理量与处理率在不同规模城市间的差异

不同规模城市在粪便无害化处理量(万吨)上的差异

不同规模城市在粪便无害化处理率上的差异

（五）处理设施及处理能力在不同类型城市间的差异

（六）处理设施及处理能力地区差异分析

(1)从全国来看，粪便无害化处理厂的处理能力和其他粪便处理设施的处理能力相当，占粪便处理量的比例也差不多(不超过4个百分点)；但不同类型城市间这两类处理设施的处理能力及其占粪便处理量的比例存在较大的差异。

(2)粪便无害化处理厂的处理能力在不同类型城市间按从大到小排列，依次为：小城市＞中等城市＞超大城市＞大城市＞特大城市，东部城市＞中部城市＞西部城市；其他粪便处理设施的处理能力排列次序为：超大城市＞中等城市＞小城市＞特大城市＞大城市，中部城市＞西部城市＞中部城市。

(3)粪便无害化处理厂的处理规模在不同规模城市间表现出较明显的差异性，按处理能力从大到小的顺序排列，依次为：超大城市＞特大城市＞大城市＞中等城市＞小城市。

(4)不同经济地理区域城市间，东部城市粪便无害化处理厂和其他粪便处理设施处理能力占粪便处理量的比例相差不大(两者占粪便处理量的比例相差不超过7个百分点)，其他粪便处理设施所占的比例稍大一点；中、西部城市两类处理设施的处理能力相差较大(两者占粪便处理量的比例相差27个百分点以上)，其中中部城市的粪便处理以粪便处理广处理为主，西部城市则以其他粪便处理设施为主。

(5)不同规模城市之间，超大城市、大城市和小城市两类处理设施处理能力相差较大(两者占粪便处理量的比例相差29个百分点以上)，其中超大城市以其他粪便处理设施处理为主，大城市和小城市以粪便处理厂处理为主；特大城市和中等城市两类处理设施的处理能力相差不大(两者占粪便处理量的比例相差不超过9个百分点)。

四、城市粪便处理技术发展总体评价

(1)近年来，我国在城市粪便无害化处理方面取得了长足的进步。据《城市建设统计年报》(2005)，2005年我国城市粪便无害化处理量达到了2713.8万吨，无害化处理率由1994年的16%上升到71.52%。但是处理能力还是远远不能满足现代城市的环境卫生要求，有望实现在2010年处理率达到80%的目标。

(2)我国城市粪便处理技术水平已取得较大的进步，但在今后很长的一段时间内，粪便处理形势仍然很严峻。以2以科年为例，2004年集中清运的3576.3万吨粪便中，有1018.53万吨未进行无害化处理，在未经清运的粪便中也有不少是直接排放的，将对环境造成较大的污染。需要加强粪便处理技术的研究工作。

(3)由于资金不足，影响了我国城市粪便处理设施的建设进度，：需要以后相应地增加粪便处理资金的投入，加强城市粪使处理设施的建设和改造。

(4)就全国而言，粪便无害化处理量和处理率呈逐年上升的趋势，粪便无害化处理量和清运量呈明显的正相关(r＝0.9925)，且处理量的增长速度已超过清运量的增长速度。但是地域之间存在很大的差异，不同类型城市间，粪便无害化处理量和处理率都存在较大的差距。对于城市粪便处理薄弱的地区需要加快进程。

(5)我国目前的粪便处理模式仍然是欧美模式、日本模式及发展中国家的混合模式，不同类型城市间粪便处理设施的数量及处理能力均存在较大的差异。其中粪便无害化处理厂处理能力小城市最高，特大城市最低，其他规模城市相差不大；东部城市远大于中、西部城市(日处理量相差6000吨以上)，如何找到适合我国国情的粪便处理模式是非常关键的。

(6)立足于粪便处理与垃圾卫生填埋场或污水处理厂合建的特点，近几年在一些城市粪便预处理技术快速发展起来。

(7)在未来的一段时间内，我国城市粪便无害化处理主要还是依靠城市污水处理系统。城市污水处理厂如有能力接纳BOD、COD较高的粪水，可采用直接进入污水处理厂进行处理的工艺方案，前提条件是污水厂与粪便接收站相距很近，以及城市管网普及率较高。如城市污水处理厂的处理负荷已接近设计能力，或污水厂与粪便处理站相距很远，城市管网普及率不高，应采用有预处理的工艺方案，以保证污水处理厂的工艺稳定，又保证管网不产生淤积、堵塞。当城市污水处理厂处理负荷已经较重或粪便站无法和污水厂接轨，应该采用独立的粪便处理系统方案。