据东电介绍，目前福岛第一核电站储存的核污染水约134万吨，2023年将分4次排放约3.12万吨​​处理水，每次排放约7800吨。

2011年3月11日，日本东北部太平洋地区发生9.0级地震，并引发海啸。

2011年3月12日，福岛第一核电站因地震和海啸发生氢气爆炸，为冷却反应堆，当局向反应堆注入海水，结果产生含有放射性物质的核污染水。

2021年4月13日，日本政府宣布，由于核废水储罐已近满，决定将经过过滤和稀释的核废水排入大海。

2022年8月4日，福岛第一核电站核废水海洋排放设施正式开工建设。

2023年6月12日，福岛第一核电站核废水排放设施开始试运行。

2023年8月22日，日本首相岸田文雄宣布，预计从8月24日起将福岛核污染水排入大海。

8月22日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，日方强行向海洋排放核污染水是不当、不合理、不必要的，中方对此表示严重关切和强烈反对，已向日方提出严正交涉。

8月24日，海关总署决定自2023年8月24日起（含）暂停进口原产于日本的水产品（包括食用水生动物）。香港特区政府环境生态局局长谢展云也表示，特区政府决定自8月24日起禁止进口日本10个都道府县的水产品。澳门特区政府宣布自8月24日起禁止进口日本10个都道府县的新鲜食品、动物源性食品、海盐和海藻等，包括蔬菜、水果、奶及奶制品、水产品及水产制品、肉类及其制品、禽蛋等。

日本政府为何不顾多方反对，执意将核废水排入海洋？经过多核素去除技术处理的核污染水真的安全吗？核污染水进入海洋，将对世界造成什么影响？澎湃新闻邀请到辽宁大学日本研究中心客座研究员陈阳，为大家聊聊日本为何执意排放核废水。

点击图片提问

核电站排放到海洋的影响

@神奇孩子：我有两个问题：1、我们都知道日本的核废水排入大海之后，随着时间的推移会进入世界各大海洋，进入海洋之后会不会逐渐进入大气环流，最终污染各地？

2、美国为了实现自己的亚太政治布局，支持日本的海上排放，是否可以理解为美国出于政治目的支持反人类行为？有什么办法可以让美国转变态度？如何才能将这次事件在未来政治、经济或技术方面造成的危害降到最低？

陈阳：关于第一个问题，我认为污染会通过蒸发进入空气，但这部分污染的比例应该很小，甚至可以忽略不计。关于第二个问题，不能完全说美国在“支持反人类行为”，只能说美国在这个问题上的做法凸显了双重标准。由于美国政府对日本向海洋排放核污染水没有反对或批评，因此很难改变，尤其是美国希望日本在遏制中国方面发挥更积极的先锋作用。至于未来的措施，我认为首先世界各国需要团结起来，在核污染水乃至环境问题上达成更广泛的共识，进而共同维护全球海洋乃至生态环境的健康。

@偶尔看新闻：日本核废水排入大海后，我们在生活中该做哪些准备，避免受到影响？

陈阳：这个要看你住在哪里，如果你住在内陆地区，影响会比较有限，但如果你住在东南沿海地区，那么久而久之就会受到日本核污染水排入海洋的影响，但具体影响有多大，还需要我们国家有关部门进行实时监测和检测。

@澎湃新闻用户FnqY7f：日本排放核污染水后，我国的海鲜还能安全食用吗？

陈阳：众所周知，世界各大洋都是相连的，所以日本核污染水排入海洋必然会对我国的海产品造成影响，所以我国相关部门需要及时进行监测检测，然后再进行详细研判。

@Elizabeth's Duck: 福岛核事故和切尔诺贝利核事故的影响和危害有可比性吗？

陈阳：两次核事故具有可比性，我个人认为福岛核事故没有切尔诺贝利事故那么严重，但福岛后续影响比较大，特别是核污染水排入海洋，将持续30年，对人类健康福祉和全球海洋生态的影响是不可估量的。

@ken: 日本排放核废水和水下核武器试验有什么区别？它们都含有放射性元素……

陈阳：这个问题比较专业，但是两者对海洋的影响和破坏其实是一样的。

@Puzz康：排干海水是唯一可行的解​​决方案吗？日本为什么不选择其他方法？

陈阳：把核污染水排入大海当然不是唯一的选择，还有很多其他的处理方法，但是日本选择排入大海是成本最低、最便捷的选择，当然也是最不负责任的选择。

@siegeweapon：如果我们不排干海水，有没有经济上可行的长期解决方案？

陈阳：其实是有的，比如把核污染水蒸发掉或者埋到地下。

国际社会的态度

@木春风：核废水对海洋生物和生态环境会造成什么影响？如果日本强行排放废水，国际社会除了口头批评，还有什么办法可以阻止？如果日本政府坚持排放核废水，其他首当其冲受到影响的国家会采取什么措施？

陈阳：具体影响我就不说了，你去搜一下就知道了。其实国际社会是有能力阻止的，但是现在的问题是很多国家在这个问题上态度不一样，周边国家坚决反对，但是遥远的欧美国家就没那么关心了。

受到日本排污影响的国家可以采取一些应对措施，比如，可以加强对本国周边海域的监测，及时向本国民众或沿海居民公布相关检测信息；可以对日本实施制裁，如禁止进口排污地福岛县的农林水产品；可以与其他周边国家或地区对日本提起诉讼或索赔等。

@澎湃新闻用户3w：美国也会受到核废水排放的影响，为什么不反对反而支持呢？

陈阳：全世界的海洋都是相连的，所以理论上美国确实会受到日本核污染水的影响。但是从美国的角度看，他们认为日本排放的核污染水会被洋流稀释，流到美国的时候就已经很淡了，所以美国的反对情绪并没有那么强烈。

@WOODCUBE：这次排污涉及哪些第三方监测机构？这些机构是否能持续获取真实的排污数据？如果发生违法排污，能否被发现和处罚？

陈阳：目前国际原子能机构正在调查日本向海里排放核污染水一事。此前韩国政府也派出代表团前往福岛进行调查。理论上，日本政府不敢偷偷排放核污染水，因为一旦被发现并被媒体曝光，日本政府将面临前所未有的指责和批评。

@Moukedun:国际原子能机构有现场监督人员吗？

陈阳：国际原子能机构没有进行现场监督，而是到福岛县进行了实地调查。

@小兔兔：从日本的角度来看，核废水排放最大的受益者是谁？都说日本农民、渔民的选票很有力量，为什么这次他们就看不见他们的阻止能力？而且核废水排放与日本成为有国际影响力国家的目标背道而驰，难道日本一点都不在乎这些吗？

陈阳：我认为最大的受益者是福岛第一核电站的运营者东京电力公司。如果日本政府不把污染水排入大海，东京电力每年都要花费大量的财力、物力和人力来维护和管理污染水。现在既然决定排放，东京电力就可以放心了。

事实上，日本渔业团体尤其是福岛县的渔业团体一直反对将核污染水排入大海，但这一群体在日本社会总人口中数量有限，许多居住在福岛县以外的日本人对此事的关注有限，因此很难影响或阻止日本政府的决策。

其实，如果日本考虑到了这些事情，它就不会排放核污染水了。所以你看，它到底在乎什么？