当地时间4月13日，日本政府决定将上百万吨福岛第一核电站的核废水排入太平洋，此行为立刻遭到国际社会谴责和质疑。日本为何冒天下之大不韪也要排放核废水?除了排到太平洋里，真的没别的招儿了吗？对于日本极不负责的行为，有没有法律限制？新华网记者第一时间独家连线了中国政法大学教授、国际环境法研究中心主任林灿铃和中国生态学学会理事陈尚。

核废水里的“氚”有什么危害？

据德国某海洋科学研究机构计算，福岛核电站废水一旦排海，57天内放射性物质将扩散至太平洋大半区域。核废水入海之后，直接对海洋环境、海洋生物造成放射性污染，间接会导致海洋生物的基因突变，产生无法预估的后果。更夸张的是，日本政府竟然推出“放射性氚”吉祥物，引发网民痛斥！那么福岛核废水里的“氚”到底是个啥呢？

氚是氢的放射性同位素，带有放射性，会发生β衰变，放出电子变成氦-3，半衰期为12.43年。在自然界中存在极少，主要是利用金属锂-6或它的合金在核反应堆内经中子照射产生。

陈尚介绍，这些废水经过处理，依然还有较高浓度的放射性氚，是无法消除的。排入海洋后，氚还会产生低强度的β射线，有可能长期影响鱼类、浮游生物、底栖生物、鸟类等生物多样性，通过海流扩散，氚会扩散到东海、黄海、渤海等海域。

日本真的没别的招儿了吗？

大量被污染的冷却水，除了排放到海洋当中去，难道就没有其他的解决办法了？事实并非如此，相反从科学原理上来说，处置核废水的方法并不少。

自2013年以来，日本政府就污水处置方式，提出了五种方法，包括：地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。之后，日本经济产业省组织的专家委员会于2020年2月提交报告书，认为“最实际的解决方法”，是将核废水稀释排放入海或蒸发排入大气。

不过，正如经济产业省专家会议报告书所写：“排放入海所需耗时最短，花费也最少”。由此，核废水排放入海选项被选中。

处理过的核废水就能喝吗？

为了让国际社会接受往太平洋排放核废水，日本副首相兼财务大臣麻生太郎称“处理过的核废水喝了也没什么问题”。对此，有日本网友愤怒发帖：“如果你真的这么想的话，那你先喝吧！”

陈尚认为，放射性废水经过处理后不能用于灌溉园林、补充景观河流，更不能用于人和动物饮用。废水处理过后即使达到饮用水标准，也是不能饮用的。

美国缘何口是心非？

对日本政府将福岛核废水排放入海的决定，美国却予以支持，还感谢日本所谓“公开透明”。对此，外交部发言人赵立坚4月15日说，日本别以为得到了美国的感谢，就吃了定心丸。美国身体很诚实，一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口。他说，“美国食品药品管理局强调，由于辐射和核污染相关的公共卫生问题，已经加强对日本受管制产品的监管，对美国这种政策，不知日本方面作何解释？”

日方此举真的符合国际法吗？

日方排海工作预计2年后开始，将持续30年，拟排放核废水超过100万吨，排放数量之大，持续时间之长、涉及地域之广、风险等级之高前所未有。对这极不负责的行为，国际社会进行了强烈谴责。

4月14日，“日方此举真的符合国际法吗？”外交部发言人赵立坚向日方发问。林灿铃表示，首先，“尊重国家主权和不损害国外环境”是国际环境法的基本原则，是各国都必须遵守的行为准则。另外，一些国际条约也设定了在该领域的国际义务，如《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》（简称《伦敦公约》）、《联合国海洋法公约》等。国际原子能机构总干事格罗西14日在接受中国媒体采访时表示，日本向太平洋排放的核废水不应对环境造成损害。

日本偷排该咋办？

既然核废水对海洋生态和人类生产生活影响如此之大，对于日本此次倾倒核废水的行为，国际社会应如何监督，从法律上又有怎样的应对手段？

对于监控日本偷排的措施，陈尚说，为防止日本擅自向海洋排放射性废水，世界各国可以合作，调用高精度卫星监视福岛第一核电站厂区和放射性废水储存区，每天从空中拍一张遥感照片，可以及时发现放射性废水储存罐是否减少，结合船舶靠港离港轨迹等信息，进而判断是否存在未经许可的倾倒。

林灿铃说，日本本身就是一些相关条约的缔约国，应敦促日本严格遵守相关条约规范，诚实履行相关国际义务。除此之外，在没有得到安全确认前，国际社会要监督日本不能将核废水倾倒入海。最后，应组成联合调查团实地调查、检测以确认核废水的真实情况，包括相关成分的含量、危险性、危害性等，公开公布相关数据。当然，如果造成损害后果确定，无论是即时的还是潜在的。受害者当然可以依法向日本提起诉讼，追究其法律责任。

监制：朱永磊 邱小敏

策划：李由

记者：袁晗

后期：陈杰

封面海报：樊珊珊

实习生：姜润东 秦海明