中华视窗是诚信为本,市场在变,我们的诚信永远不变...
据卫星通讯社报道,在日本执意推行福岛核污水排放计划引发舆论争议后,日本内阁官房长官松野博一在接受采访时,称部分日本输华水产品遭到了中国海关的拦截,日本政府正在核实有关情况。
不过结合实际情况来看,日方不需要再去核实什么。
因为早在日本强推排核入海的计划时,中方就已经采取了应对措施,那就是对日本福岛等10县(都)的水产品实施进口管制,严防风险产品输入中国。
松野博一
作为一个负责任的大国,中国一直致力于保障本国民众的食品安全,近年来,中方更是在不断加大对进口食品的监管力度,严格把关各类食品的质量和安全。
所以说,如果有食品存在质量和安全问题,中国海关都会依法予以拦截和处理,这一做法,不仅是在保障中国人民的健康和安全,也是在为全球食品安全事业做积极贡献。
正因如此, 日本输华水产品遭到拦截,也不过是中方的必要举措。
排核入海
毕竟如果不是日本要强排核污水在先,而且福岛地区的水产品未通过中国海关的检测,中方也不会“先发制人”,率先实施进口管制,以确保这些水产品不会对中国消费者的健康造成威胁。
然而在松野博一发声后,日方表示日本的食品具有安全性和科学保障,还反咬中方一口,要求中方尽快取消对日产品的进口限制。
对于日方这样的行为,中方做出了回应。
毛宁
中国外交部发言人毛宁表示,中方秉持以人民为中心的施政理念,必须要对人民的健康和海洋环境负责,中方反对日方的排海计划有理有据,采取有关措施也有理有据。
毛宁指出,中方敦促日方聆听国际社会的呼声,停止强推排放核污水入海的计划,以负责任的方式处理核污染水。
但日方对这方面却避而不谈,只以国际原子能机构(IAEA)提供的报告,和美西方国家的袒护,坚持推动核污水排海的计划。
IAEA
不仅如此,为了让中方放松态度,同意自己排核入海,解除对自己水产品的进口限制,日本还向中国提议就核污水排放问题,设置专家和实务人士参加的“磋商机制”。
日方设想的“磋商机制”不仅有日中两国的专家和相关部门的官员,东电的技术负责人等也将出席。
而这所谓的“磋商机制”,说好听点是日本寻求谈判的工具,说难听点就是用来忽悠人的骗局。
日本首相岸田文雄
要知道,外界并不是没有对日本排核入海的怀疑和批评,但都被日本以IAEA的报告搪塞过去了,其将报告当做了自己排放核污水的“通行证”。
日方在这个时候,提出建立一个“磋商机制”,很有可能就是试图以IAEA的报告做基础,再添加一些数据,以达到“即便有中方参与,数据也是正常的”的假象,以此来证明排放福岛核污水入海计划的“科学性”。
所以说,各方都不能轻视所谓的“磋商机制”背后的战略意图。
东京核电站
但日方要知道的是,太平洋不是日本一国的,就算日本排放的不是核污水,只要排放物将对整个太平洋造成影响,日本就不应该单方面做出决定,更何况日本排放的就是核污水。
这并不是对日本的抹黑。
毕竟如果核污染水是安全的,就没有必要排海,如果不安全,就更不应该排海,日方无论如何都不应该将排核入海计划实施下去。
日本民众反对排核入海
总而言之,正如中方所说,向海洋排放核污水在世界上是没有先例的,也没有共同认可的标准,因此日本绝不应该再固执己见。
但若日方坚持核污水没有问题,那还是先留给自己用吧。