自2011年3月11日东日本大地震发生以来，福岛第一核电站积聚的核污水如何处置，引发世人关注。东电网站截至8月3日的数据显示，储槽内ALPS处理水及锶处理水的储存量已达134.327万立方米，约占储存量的98%。其中依旧有七成核污水待ALPS技术处理。

东电此前提供给第一财经记者的日本政府专家小组评估报告显示，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射4种方式。就时间和经济成本而言，报告认为，“排污入海”优势最显著。

斯特内尔认为，相较于排污入海，更安全、更快捷的选择是将污水固化在水泥中并储存起来，“这项技术已经存在，且在许多国家使用。这将意味着日本其实有其他方式来处理这些带有放射性物质的核废料，而不是选择污染世界的海洋”。

据外媒报道，中俄两国政府曾于7月要求日本政府“探讨向大气排放”福岛核污水，遭到日方拒绝。陈子雷表示，当年美国三哩岛核事故后续处理就利用了蒸汽释放，但此举成本不低。日本政府专家小组评估报告曾显示，在经济成本方面，海洋排放仅需34亿日元，而蒸汽释放所需资金是海洋排放的10倍多，约需349亿日元。

担忧跨世代影响

中国海关总署7月7日表示，为防范受到放射性污染的日本食品输华，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全。7月底，中国香港特区政府宣布跟进这一措施。

日本外务省的数据显示，中国内地和中国香港一直是日本海产品排名第一和第二的出口市场。7月中国海关总署的最新数据显示，中国当月从日本进口的鱼类等水产品为2.3451亿元，同比减少29%。

除了中国，同为日本邻国的韩国，其内部对排污入海的抗议声就没有停过。8月17日，韩国四大在野党以及市民团体等各界就日本核污染水排海侵犯邻国人权一事，向联合国人权理事会提交了请愿书。要求联合国人权理事会任命的环境、健康和食品领域的特别报告员对日本排放核污染水带来的侵犯人权行为展开调查，并向国际社会提出建议。

由18个国家和地区组成的太平洋岛国论坛今年以来几乎每个月都要抗议一次，警告日本在“确保安全”之前，不应该强推排海计划。此外，印尼、菲律宾等东盟国家内部，也先后围绕核污水排海问题爆发了大规模抗议活动。

8月22日，日本民众在东京首相官邸前紧急集会，抗议政府无视民意启动核污染水排海。新华社

即便在日本国内，反对“排污入海”的声音也不绝于耳，尤其以渔业团体为代表。毕竟，核事故十多年后，福岛当地的渔业复苏才刚刚走上正轨。

8月20日，与数名渔业人士代表会面时，岸田表示，“非常重视渔民们希望像以前一样继续捕鱼的愿望，政府承诺将为排海工作承担全部责任，即使历时数十年”。然而日本全国渔业协会联合会长坂本雅信当场表示，坚持反对，“唯一的愿望是我们的子孙能够继续捕鱼，希望政府能够好好应对。”

陈子雷表示，其实日本排污入海的最大障碍，并不是日本国内的渔业团体，而是美国，“然而在得到美方的各种默认许可后，岸田政府‘放手一搏’。”值得注意的是，在宣布此决定前一天，岸田刚刚结束了在华盛顿的美日韩峰会，然后便马不停蹄地赶回日本福岛。

日媒于19日至20日进行的最新民调结果显示，对于排污入海，担心“发生形象受损”的比例总计达88.1%；认为岸田文雄“未能发挥”领导能力的占79.8%。同时，岸田内阁的不支持率从上次调查（7月14日至16日）的48.6%升至50.0%。

“在事故前，福岛地区的农业、渔业拥有得天独厚的优势，发展得不错。”陈子雷说道，“即便当前岸田政府通过建立基金来补偿渔业的损失，也收效甚微。因为，当地渔民担心的是永久性的影响，担心的是整个行业受到毁灭性打击。这不是一两年的问题，而是整个产业会衰退，这就会涉及当地的就业和民生，产生跨世代的影响。”

汪文斌在上述发布会上表示，海洋是全人类的共同财产，不能任由日方倾倒核污染水。中方强烈敦促日方纠正错误决定，撤销核污染水排海计划，以真诚态度同周边邻国善意沟通，以负责任方式处置核污染水，接受严格国际监督。中方将采取一切必要措施维护海洋环境，维护食品安全和公众健康。