#国际#

摘要

日本政府于2021年4月13日正式决定将福岛第一核电站的核污水排入大海，引发了国际社会的强烈反对和担忧。本文从核污水的来源、成分、处理方式、排放影响等方面，对日本核污水排海问题进行了综合法律解读，揭示了日本政府的不负责任和不透明的态度，以及其对全球海洋生态环境和人类健康安全的潜在威胁。

正文

一、福岛核污水是什么？

核污水是指核电站等核设施产生的带有一定放射性的废水，正常核电站也存在核污水，它的产生来源于可控泄露、不可控泄露和设备周期性清理等过程。通常处理方式是把放射性废液变为放射性废固和可排放水，放射性废固和其他核废料一起送往填埋场处理，而可排放水在遵循国际能源署和本国政府制定的排放标准后，才可以排入海洋。

然而，福岛第一核电站的核污水与正常运行产生的核污水有本质区别，其主要来源于两部分：一是在2011年3月11日发生的福岛核事故后，需要源源不断地注入冷却水用以冷却仍在释放衰变余热的堆芯；二是由于事故导致反应堆破损、大量放射性物质泄漏到堆外进一步污染周边区域，而由于福岛第一核电站地势的原因，很多地下水和雨水一直源源不断地往福岛第一核电站区域冲刷进去。

由于目前对反应物质状态未知，无法进行有效的处理，所以暂时只能将其装在罐子里。截至2020年9月，东京电力公司在核电站厂区内建设了1044座储水罐，储水量达到123万多吨。而储水罐的总储水能力上限约为137万吨。这意味着，到了2022年9月，污水储存罐容量即将达到上限，核污水将无处储存。

二、日本为何急于向海洋排放核污水？

面对即将爆满的储水罐和持续增长的核污水，日本政府曾提出了五种处理方案：增加储罐及容量、在其他地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸气形式排入大气。但是福岛厂区的储存能力已近极限，再增加储水罐难度太大，若要在异地新建储罐，估计不会有哪个地方会接纳这种“烫手山芋”。至于埋入地下，且不论成本如何，也很难保证不泄漏。而向大海或大气排放的方案都在挑战着公众的神经。

国际原子能机构（IAEA）2020年根据东京电力公司提出的方案得出结论认为，排入海洋和排入大气环境中在技术上是可行的。东京电力公司则认为，在这二个方案中，排入海洋的方式是最可行、最经济的。因为排入海洋只需耗时91个月、花费34亿日元的成本，而变成水蒸汽排入大气则需120个月、花费2431亿日元。

2021年4月13日，日本政府正式决定向海洋排放福岛第一核电站的核污水。此决定一出，立即引起全球社会各界的高度关注和深切担忧。日本政府和东京电力公司为了降低成本和节省时间，牺牲了环境和人类健康的利益，显示了其不负责任和不透明的态度。

三、核污水排海将对全球造成什么影响？

日本政府和东京电力公司声称，经过多核素去除装置（ALPS）净化的核污水，除了氚以外，其他放射性物质都已经达到了排放标准。但是，这一说法并没有得到国际社会的认可和信任。因为：

如果将核污水排入海洋，海洋里的生物不可避免地会吸收排放的核污水，其中的放射性物质经过生物富集，可能会通过食物链进入人体内并累积。放射性物质被人体吸收后，随血液循环分布到各个器官，对人体造成辐射损伤，引发癌症、基因突变、免疫系统紊乱等疾病 。此外，核污水排放还会对海洋生态系统造成破坏，影响海洋生物的生长、繁殖、分布等，导致物种灭绝、生物多样性降低、海洋资源减少等后果 。

日本政府和东京电力公司声称，核污水排放前会进行稀释处理，使其达到国际标准 。但是，这一说法也存在很大的问题。因为：

根据日本政府的决定，福岛第一核电站的核污水将在2023年开始向海洋排放，并持续约30年 。这意味着，在未来三十年里，全球海洋将面临着持续不断的放射性污染威胁。而海洋又是人类赖以生存的重要资源之一，它提供了食物、能源、氧气、水循环、气候调节等多种服务 。如果海洋受到严重污染，人类将付出难以想象的代价。

四、我们应该如何应对日本核污水排海问题？

面对日本核污水排海问题，我们应该采取以下措施：

结语

日本核污水排海问题是一个严峻的全球性挑战，需要我们高度重视和积极应对。我们不能任由日本政府为了自身利益而牺牲全球公共利益，我们也不能坐视日本政府为了节省成本而危害全球生命安全。我们要坚持科学、理性、法治、合作的原则，共同维护全球海洋生态环境和人类健康安全。