今天我们来聊点不一样的，日本副首相兼财务大臣麻生太郎称：“处理过的核废水喝了也没事”。

这点你怎么看？

此举许多日本网友表示，你觉得没事就你先喝吧，以身作则使用被污染过的水源来做饭，当做饮料和生活用水来喝，反之你说了没事，当然，这里指的是内阁的全体人员。

还有网友指出“东京电力公司说没地放储水罐的理由是骗人的，他们只是不想再为一个没用的核电站花钱了吧！”

外交部发言人赵厉坚13日在例行记者会上回答相关问题时表示：“福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运转的的核电站废水完全是两码事，否则这些年日方也就没有必要用罐子把这些水严密封装起来了”。

日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

这里有人会问，日本这样排放核污水难道就没有什么法律法条可以约束住它吗？

据共同社4月13日报道，日本内阁官房长官加藤胜信在记者会就中韩等周边国家担忧一事称，“继续谋求包括中韩两国在内等近邻国家的理解非常重要”

面对全球普遍质疑，日本政府仍批准将初步处理的核废水排入太平洋，那么是否有相关的法律可以对其进行约束？

上海海事大学法学院教授郭冉在接受媒体采访时表示，日本有义务提前将核废水排放计划及其环境影响评价报告通知所有受到潜在影响的国家以及联合国和国际原子能机构等国际组织，“日本擅自决定向海洋排放核废水，也未履行相关通知义务，这明显违反了《联合国海洋法公约》。”

尽管日方坚称，废水排入海洋前，放射性有害物质氚的含量将被稀释至日本国家标准的四十分之一，WHO饮用水标准的七分之一，但大部分公众“并不买单”。

慎重决策是重点，真心希望日本能够认识到自己的错误及时纠正，这并不是像日本说的那样完全没有办法的决定，而是一个日本想要快速解决当务之急并且日后可以轻易撇清关系的决定。

日本作为美国最亲密的盟友之一，在这一事件上表达了完全支持的态度，西方国家也没有对这一决定进行抨击或谴责，现在有的超级邮轮一次就能装几十万吨原油，日本本土要是实在没地方放这一百万吨的核污水，用这样的超大型邮轮装个几十躺也可以运到美国偏僻的地方去。

运费还不会很贵，相信美国不会为难，毕竟核污水排放太平洋之后要三年左右才会污染到美国本土海域。

在这里我想说的是，太平洋不是这两个国家的私有海域，是整个地球的共同资源，不能你俩同意，就去慷别人之慨，把别人给祸害了。

但我们现在既然是分析问题，就不能带有个人情绪。

我认为下面这个回答会比较客观不带情绪渲染。

1、稀释以后的放射性剂量确实可以很低，确实可以“达到饮用水的限定值”。但放射性物质不是那种可以在讨论毒性时必须讨论剂量的物质，而是有一点就多一点毒性，哪怕是一个原子也是有毒性。

2、发射性物质有一些半衰期时间很长，有一点就是一点，排出来一点就多一点。

3、生物富集到鱼类以及人吃了鱼之后，短期内不会有任何问题，但因为增强了辐射的本底值，尤其是在体内的伽马衰变，是会增加突变和变异的几率的，简单来说比如癌症几率。

4、环境本身是有辐射的本底值的，比如大理石等矿物，这是自然环境的本征值。但认为增加这个辐射剂量是不负责任，不道德的。

5、这个口一开，人类就没有回头路了。