原文链接：/s/pg

今年4月13日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内持续增加的核废水排放入海。

日本首相菅义伟在会上强调，“为了推进福岛第一核电站反应堆报废，实现福岛复兴，处置是无法避开的课题。”

日本将以两年后为目标，实现从第一核电站用地内排放。在此之前，有关方面将着手开展设备施工以及审查方面的准备工作。

需要强调的是，日本现在储存的核废水中已经去除了大部分的放射性同位素。 但是技术上目前无法去除的放射性物质氚，依旧留在废水中，是目前核废水的主要污染物。 根据日方的说法，在排放之前会用海水将处理水稀释100倍以上，使氚的浓度降到世界卫生组织（WHO）规定的饮用水水质标准的七分之一左右。

不过随着近年来网络的普及，人们也是见多了日企造假的“翻车”案例，谁也不能保证，这次会不会又是表面一套、背后一套，最后再来个鞠躬谢罪了事。

【日本曾探讨过五种处置方案 最后选择了“最经济”的排放入海】

东京电力方面透露，截至今年3月处理水已达125万吨，包括处理中的水在内，保存于1061个储罐中。这些储罐的容量，将于2022年秋季以后达到极限。

电站内用地已经放不下更多储罐，若是在外部地区增设储罐的话，需要与其他地方政府沟通，时间上来不及，所以无法继续采用储罐保存的方法。

除了排放入海之外，日本政府还考虑过地层注入、地下掩埋、电解处理和蒸汽释放。

地层注入，即整一根长长的管线，将核废水注入深达2500米的地底深处，但这样难以确定渗漏情况，还会污染地下水。地下掩埋的话，选地也是个难题。

电解处理，将核废水经过电解变成氢气和氧气，然后再排放进大气。这样说是有发生爆炸的风险，技术方面也有问题。蒸汽释放的话，又难以预测蒸汽在大气中扩散的情况，在监控排放浓度方面存有困难。

总之就是综合时间、费用、操作可行性等方面来考虑，直接排放入海成了所谓“现实的选择”。

在此之前，德国一家海洋研究机构 -就做出电脑模拟，演示福岛泄漏出的放射性元素在太平洋扩散过程。

从排放之日起，两个月内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，

3年后，美国和加拿大也将遭到核污染影响，

10年后，那场面更是不堪设想。虽然说地球是七分海洋、三分陆地，但含有放射性物质的核废水不同于普通工业废水，即使在海洋里扩散稀释，核污染也不可能轻易散去。

除了核废水的处置问题之外，前几天还曝出福岛第一核电站内有约4000个集装箱，无法确认箱内所装物品详情。

据东京电力透露，核电站内约有8.5万个集装箱：包括装有可燃瓦砾类的约4.7万个，装有用过的防护服等的约3.1万个，装有不可燃瓦砾类的约7000个。但是现在又说，其中约4000个装有不可燃瓦砾类的集装箱，不知内装何物。

今年3月，在核电站放置集装箱的区域地表，发现了辐射量较大的凝胶状块形物，有可能是从被腐蚀的集装箱外泄而来。

对此，东京电力表示今后将制定检查计划并展开调查。所以真的是，不知道福岛核电站里还有多少“雷区”，有待未来一一公布。

【排放入海决定引发多方抗议 而美国成了表态支持的那一个】

对于日本政府做出将核废水排放入海的正式决定，不少市民今天一早就来到福岛市政府前抗议。

自2011年福岛第一核电站发生核泄漏事故之后，福岛县渔业一直实行试验捕捞，在沿海少量捕捞鱼类，并进行严格检测后才能上市销售。2020年福岛县近海捕鱼量约为4532吨，不足核事故发生前年均捕鱼量的两成。价格方面，也比以往下降了两三成。

在核废水不排入海洋的情况下，福岛渔业以及农产品的声誉本来就很不好了，如今这么一整，那更是如同遭遇“毁灭性打击”。来自福岛县新地町69岁渔民小野春雄感叹：“过去10年来，为改善福岛风评所作出的努力，如今全都化为乌有。”

来自福岛县须贺川市的20多岁妹子，接受采访时也觉得很困惑：“怎么就走到了要排放入海这一步呢，真的难以理解。”

日本全国渔业协同组合联合会的岸宏会长，今天发表声明称：“对日本政府的决定感到极其遗憾，无法容忍。不只是对于福岛渔民，这是践踏日本全国渔业从业者感受的行为。”

当然了，日本政府也是可以预见国内民众对此的反应。所以政府方面还要求，东京电力担负着最大限度避免出现形象受损影响的责任。如果出现形象受损，东电要根据实际受害情况迅速且适当地进行赔偿。

还有一拨群体看得更为透彻，经济利益受损是一回事，但这对人体的深远影响更加不容忽视。日本民间团体“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”，已向菅义伟发送了请愿书，反对将核废水排放入海。

62岁的崎山升会长对影响健康感到不安，希望政府和东京电力承担起责任，继续研究在陆地上管理核废水的方法。

他们在请愿书中指出：“我们见证了经历核爆的父母苦于辐射影响的情景，目前自己也无法否定遗传影响。一直以来，很多后代都忍受着健康方面的痛苦。”

而在国际方面，同处东亚的中国和韩国很快就做出了反应。根据此前的电脑模拟，福岛核废水排放入海后，经历200天就能扩散至济州岛附近海域。同样是与日本隔海相望的中国，受影响也用不了多少时间。

中国外交部今天发文指出，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

韩国政府方面，也对日本做出的决定深表遗憾。韩国国务调整室室长具润哲今天在记者会上表示，日方在没有与地理位置邻近的韩国进行充分磋商的情况下单方面做出这一决定，韩方不会容忍任何可能危害本国国民健康的举措。

与此同时，美国国务院发表了一份声明，表态支持日本福岛核废水排放入海决定：

“美国意识到，日本政府研究了处置核废水的几种方案。面对这一独特又困难的局势，日本权衡了各种选择和影响，保持透明性，采用了符合全球公认的核安全标准的办法。”

更显夸张的是，美国国务卿布林肯居然在推特上感谢日本：“我们感谢日本在决定处理福岛核电站核废水方面作出显而易见的努力，期待日本政府与国际原子能机构（IAEA）继续协调。”

一位大概是在美国生活的韩国网友，直接在评论区里“打脸”：“你确定吗？无论他们在太平洋里倾倒什么东西，都可以到达阿拉斯加。从阿拉斯加购买野生鱼类时，我可不想还要担心核污染。”

“那你喝呗。”

“你居然感谢日本往海里排核废水，你们可是在这片海的沿岸。”

当然了，对于美国的这些政客来说，利益永远是第一位的。至于排放入海会对全球造成的影响，他们不仅能做到无视，甚至还能送上谢意和夸赞，说意外也不意外了。

之前，文学评论家斯库里分享了个关于福岛核事故的“小剧本”，引发了网友们的思考——

一个日本孩子远眺福岛核电站的废墟。问他的爷爷：“爷爷，这里以前是个核电站吗？”“是的。”爷爷叹了口气，拍了拍孩子的头。“那，泄漏的核辐射已经都处理好了吗？”“是的。”爷爷叹了口气，拍了拍孩子的第二个头。

如今回过头来再看，似乎更有画面感了……

Ref:www3.nhk.or.jp/lnews///.html://news.yahoo.co.jp//://news.yahoo.co.jp//://news.yahoo.co.jp//