有意思的是，西方几个国家对这一恶行一直保持沉默，态度比较暧昧。为什么？日本强行将核废水排入大海，真的能避免污染环境吗？当然不能。事实上，太平洋、大西洋，甚至北冰洋，早已成为巨大的核垃圾场！

国际原子能机构报告

据国际原子能机构（IAEA）统计，自1946年至1993年，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国向外倾倒的固体核废料远超20万吨，仅美国就向北大西洋和太平洋倾倒了至少19万立方米的放射性物质！

这还不包括美国1946年至1958年间在太平洋进行的28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米的核废料，还将16艘报废核潜艇和反应堆扔进了北冰洋，至少有6艘核潜艇沉入1700至5500米的海底，其中有的甚至携带有核弹头。

美国船只向海里倾倒核废料

长期以来，核能被归类为清洁能源。的确，除了建设核电站、开采、运输和提炼铀之外，核电站在发电过程中消耗的化石能源非常少，几乎不排放二氧化碳等温室气体。从气候变化的角度来看，如果不考虑核废料处理，核电比大多数燃煤和燃油发电要好得多。

核废料通常埋在某个地方

在核聚变技术尚未成熟之前，核电站大多采用铀作为“燃料”。铀235是一种不稳定物质，原子核内有143个中子，由于中子数量众多，会自行衰变。当外来中子加入时，铀原子核也会分裂释放中子，新产生的中子又会轰击其他铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变过程中会释放出热能。科学家可以控制铀裂变的速度，并将能量收集起来加热水，再利用水蒸气推动蒸汽轮机发电。

这不是烟囱，而是核电站的冷却塔

问题在于核材料中的铀并非全部都会被“烧”干净。当燃料棒中的铀235浓度下降到一定值时，释放的热能不足以将水烧开，核电站就需要将反应堆中的废燃料棒取出，换上新的燃料棒。废燃料棒中除了残留少量的铀235，还有许多铀裂变后随机产生的新元素，它们放射性很强，这也是废燃料难以再利用的重要原因，需要投入巨大的成本才能去除那些不必要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，这可不是从花生中筛豆子那么简单，杂质很难去除。

核能发电归根结底是一个商业活动，有商业规则，谁也不想干成本太高、利润太低的事，所以大部分核废料都被扔掉了。

1984年，日本向太平洋倾倒了大量核废料

所有国家，特别是发达国家，都有法律严格规范放射性废物的处理，将其密封在桶里，然后找一个安全的地方存放或者埋入地下，需要花费大量的金钱，而且需要几千万年甚至几十亿年才能安全（那时地球可能已经不存在了）。

最便宜的办法是什么？偷偷把它们扔进海里。

美国海军士兵将一桶桶核废料推入海中

海洋十分辽阔，总面积达3.6亿平方公里，占地球表面面积的71%。除少数沿海地区外，地球大部分都是公海，无人问津。因此，一些处理核废料的“组织”会把装有放射性物质的铁桶装上船，偷偷扔进海里。这是一桩暴利生意。

绿色和平组织拍摄船舶倾倒核废料的过程

盛放核废料的铁桶没有经过防腐处理，若长期浸泡在海水中，铁桶就会生锈腐烂，其中含有的放射性物质也会长期暴露在海水中，对周围的海洋生物造成难以挽回的伤害。

核废料中的放射性物质大部分能被生物体吸收，特别是铯137和钛90，它们能通过与钾、钙等营养物质相同的途径进入生物体，它们衰变时产生的自由基会攻击生物体细胞内的DNA，使其在复制过程中发生变异。

大西洋海底的核废料罐

日本宣称已经去除了核废水中残留的危险放射性物质，只剩下氚，而氚是无法通过技术手段去除的。氚对生物的危害并不大，因此将废水稀释排入大海似乎没有问题。这里面的矛盾之一是，福岛核电站每天产生150吨废水，导致储水箱不足。既然水已经处理过，而且“安全”，那为什么不用箱里的水来循环冷却核反应堆呢？鉴于东电一再隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其核废水排放的安全性。

被覆盖的水域很难恢复

多年来，美国和欧洲向海洋倾倒了大量的核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的危害是显而易见的，但现在想要从海底打捞核废料几乎是不可能的，但没有一家公司愿意承担天价的费用。它们并不干净，所以当然不会谴责日本，以免他们反目成仇。日本倾倒进太平洋的就是核污水，一旦实施，就更不可能回收了。

核废水影响将远超3.11海啸

太平洋不属于任何国家，是全人类共同的家园，我们必须坚决反对日方的污染行为，采取措施制止日方的恶行。