能不能从陆地直接排放？现铺几十公里长的管道把核污水排到深海，技术上难度不小，投资也并不少，而且说不定污水会随潮汐回流污染日本沿岸。更重要的是，从陆地直接排放会直接违反日本本国的海洋环境保护法和核废料的处置规定，构成犯罪，不是赔几个钱可以了事的。用船拖出去倾倒，虽然违反《伦敦倾废公约》，但宁肯违反国际法，不能违反国内法，这是资本主义国家政府的惯常选择。

说到底，资本主义国家是资本为王的国家，而资本是要追逐利润降低成本的。只要能省钱，它不会在乎给全世界带来什么灾难。

3、继续发动社会舆论，争取同情，同时拖时间。这件事日本已经在做，不但外媒未予重点报道，甚至为日本洗地，就连中文媒体特别是自媒体也有大量的为日本洗地的文章出现，讲所谓科学，讲种种歪理，就是不讲公德。

这里面不可能没有日本政府的后台操弄。其目的当然是减轻国际压力，争取国际同情，等到舆论热度降低，再偷偷去向海里排放。

这种行为是鬼域伎俩。虽然令人齿冷，但还是需要认真的研究和学习他们熟练运用舆论武器的做法，毕竟这种武器不但可以为他们开脱，更经常用来向我们抹黑。

4、与利益相关方共商处理方案。日本如果排放核污水，受污染的区域主要在北太平洋。最合乎国际社会通行准则的负责任做法是把中国、韩国、俄罗斯、美国、加拿大和太平洋岛国邀请到一起，开放全部的数据，大家认真坐下来讨论解决问题。但采用这个方法有两大障碍，一方面，国际社会讨论可能需要很长时间，这期间福岛核电站的情况可能继续恶化，最终不可收拾；另一方面，日本有没有诚意，敢不敢把十年来福岛核电站灾难善后的过程和核污水的各项详细数据向国际社会公开？从东电公司和日本政府十年来撒谎成性的历史看，很不乐观。

4月13日，绿色和平组织核专家肖恩·伯尼接受媒体采访时表示，日本政府和核电站所有者东京电力公司，这些年已经证明，他们的保证不值得信任（观察者网视频截图）

5、“最后”悍然排放。日本有可能在美国庇护下，无视国际社会舆论的反对和相关利益国家的反对，无视自己签署过的各项国际条约，违反国际法和国内法，悍然直接向海中排放核污水。这个可能性并不小，我个人看法是远远大于日本跟国际社会坐下来诚恳讨论解决问题的可能性。

04. 国际社会应该怎样应对？

向海洋倾倒核废料，不是一个科学问题，而是一个有明确答案的法律问题。

从《伦敦倾废公约》到《联合国海洋法公约》，都禁止向海洋排放核废物，与种类、浓度、数量都无关。虽然有个补丁表格，但基本立场是完全禁止的。

如果日本悍然向海洋排放核污水，这就是个事实非常清晰的海洋故意倾废损害事件。

这个事件的损害，首先是损害海洋环境，国际公益组织可以以此为理由提起诉讼。根据环保法特有的举证倒置原则，日本政府有义务提交倾废不损害海洋环境主张的所有证据，交给国际社会审查，起诉方不需要举证。

其次，环太平洋的所有主权国家可以按照海洋法公约的原则，联合或单独向日本政府提起诉讼，要求赔偿。

再其次，在西北太平洋传统渔场捕鱼的所有公司和渔民个人，有权利单独或集体向日本政府提起诉讼，要求损害补偿和赔偿。

关于最后这一条值得注意的是：尽管目前日本政府尚未实际倾废，但对渔民的损害已经发生。具体表现在日本倾废主张提出之后，西北太平洋渔场的水产品价格大幅下跌。这两者之间有明确的因果关系，而与废水是否有毒不需要直接相关。

因此，相关受损的渔民或者行业协会可以直接在本国提起诉讼，并且可以以生活困难为理由要求查扣日本政府财产，在诉前做财产保全和补偿。法院应该根据人道主义原则予以支持救济。

05. 中国政府应该做哪些准备？

我的看法，中国应该做如下的五方面准备：

1、中国作为一个负责任的大国，有道义上的责任，维护全球海洋环境安全，保证全球国际法基本准则得到遵守。对于日本任何非法排污行为，应该利用自己有发言权的所有国际多边舞台与之坚决斗争！包括组织相关提案，提交联合国安理会或联合国大会予以讨论。

2、中国应该联合世界绝大部分正义国家，发动国际舆论，批判日本的这种非法排污行为和美国的袒护行为。

3、中国应该支持受损害的弱小国家寻求赔偿的正义行动。如果受损害国家，特别是太平洋岛国提起相关诉讼，中国应该给予支持和帮助。如果这些国家在国际诉讼或本国诉讼中对日本胜诉，中国应该做好接受国际司法协助请求、查扣日本财产的准备。

4、中国作为国际法院和联合国海洋法法庭的主要参加者，中国法官需要抓紧进行相关法律探讨和主动研究，随时准备为世界的弱小国家、弱小民族、乃至受损害的个人主持公道。

5、假如日本在国际舆论的强大压力下不敢排污，那么他们有相当大的可能会拖下去，故意不解决问题，任其发展到不可收拾的程度。也有可能是因为技术能力或财力不足而无计可施。我国政府需要作出相应的海洋防灾准备，也有必要做直接援助日本救灾的准备。邻居有难有可能烧毁整个地球村的时候，我们有义务予以救援，与我们喜不喜欢这个邻居没有关系。